<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Ustavnopravni in konvencijski vidiki obveznega cepljenja</dc:title><dc:creator>Menart,	Jure	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Zagorc,	Saša	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>obvezno cepljenje
Evropsko sodišče za človekove pravice
Vavřička proti Češki
polje proste presoje
pozitivne obveznosti države
pravica do spoštovanja zasebnega in družinskega življenja
Ustavno sodišče Republike Slovenije</dc:subject><dc:description>V magistrski nalogi so analizirani pravni vidiki obveznega cepljenja skozi prakso ESČP in US. Obvezno cepljenje je najprej opredeljeno, potem pa so predstavljeni njegovi konvencijski in ustavnopravni vidiki. Obvezno cepljenje je dopustno. Sodišča so namreč v vseh analiziranih primerih potrdila, da je obvezno cepljenje sorazmeren ukrep za obvladovanje in preprečevanje širjenja nalezljivih bolezni, in tako bodo najverjetneje odločala tudi vnaprej. Ker je ESČP je ugotovilo, da lahko države same najbolje ocenijo, kateri ukrepi so potrebni za preprečevanje in obvladovanje širjenja nalezljivih bolezni, ukrep obveznega cepljenja spada v polje proste presoje države. Da je obvezno cepljenje dopustno, meni tudi teorija, ki predvsem v zvezi z zadevo Vavřička opozarja, da bi morale biti odločitve sodišč manj generalizirane in da bi morala sodišča upoštevati karakteristike vsakokratnega cepljenja. Zato so predstavljeni pogoji, ki se zahtevajo, da je obvezno cepljenje dopustno.</dc:description><dc:date>2023</dc:date><dc:date>2023-09-26 09:00:14</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>150960</dc:identifier><dc:identifier>VisID: 115206</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 168964611</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
