<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Postopek postavitve odrasle osebe pod skrbništvo v sodni praksi</dc:title><dc:creator>Bahovec,	Maša	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Pogorelčnik Vogrinc,	Neža	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>skrbništvo za odrasle osebe</dc:subject><dc:subject>nepravdni postopek</dc:subject><dc:subject>človekove pravice</dc:subject><dc:subject>poslovna sposobnost</dc:subject><dc:subject>osebno dostojanstvo</dc:subject><dc:subject>obvezno izvedenstvo.</dc:subject><dc:description>Magistrsko diplomsko delo z naslovom »Postopek postavitve odrasle osebe pod skrbništvo v sodni praksi« oriše potek nepravdnega postopka za postavitev odrasle osebe pod skrbništvo s poudarkom na stališčih veljavne sodne prakse. Na kratko prikazani pretekli ureditvi in razlogih za spremembo zakonodaje na tem področju sledi predstavitev namena skrbništva odraslih oseb in nekaterih načel, ki jih je potrebno upoštevati pri odločanju o tem ukrepu, zlasti načelo sorazmernosti. V nadaljevanju so na podlagi veljavne sodne prakse slovenskih sodišč obravnavani možni načini začetka postopka in pristojnost za odločanje v zadevi, pri čemer je poudarek na primerih iz prakse, ko je Vrhovno sodišče Republike Slovenije (v nadaljevanju: VSRS) odločalo o delegaciji pristojnosti. Opisana sta položaja zakonitih udeležencev postopka, in sicer položaj začasnega skrbnika in centra za socialno delo (v nadaljevanju: CSD), ter narava mnenj, ki jih slednji poda v postopku. Kot posebnost te vrste postopka sta na primerih iz sodne prakse prikazani dolžnosti obveznega zaslišanja in obveznega pregleda z izvedencem medicinske stroke. Pri postopku imenovanja skrbnika je poudarek na praksi sodišč glede vprašanja primernosti skrbnika in potencialnega navzkrižja interesov med njim in varovancem. Izpostavljeni so nekateri sklepi sodišč, ki se nanašajo na možnost osebe, ki se postavlja pod skrbništvo, da tekom postopka izrazi svojo željo, koga naj se ji postavi za skrbnika, s čimer se tej osebi nudi določena stopnja avtonomije. Delo predstavi tudi potencialne spremembe obsega skrbnikovih obveznosti in pravic ter prenehanje skrbništva. Sledijo povzetki odločitev sodišč s področja porazdelitve stroškov postopka in pojasnitev glede dolžnosti sodišča, da obvesti zemljiško knjigo in druge evidence o uvedbi postopka in drugih podatkih skrbništva. Magistrsko diplomsko delo zaključujem z navedbo pravnih sredstev, ki jih imajo na voljo udeleženci te vrste postopka.</dc:description><dc:date>2022</dc:date><dc:date>2022-09-09 09:00:28</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>139977</dc:identifier><dc:identifier>VisID: 106173</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 122409731</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
