<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Vloga centra za socialno delo v postopkih za varstvo koristi otroka razvezujočih se staršev</dc:title><dc:creator>Toplikar,	Lea	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Sobočan,	Ana Marija	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>študija primera</dc:subject><dc:subject>vloga centra za socialno delo</dc:subject><dc:subject>razveza</dc:subject><dc:subject>presojanje otrokove največje koristi</dc:subject><dc:subject>pisanje mnenja sodišču</dc:subject><dc:subject>sodelovanje s sodiščem</dc:subject><dc:description>V magistrskem delu, s pomočjo študije primera, pišem o vlogi centra za socialno delo v postopkih za varstvo koristi otroka razvezujočih se staršev. Poleg tega se osredotočam tudi na dejstvo, ali je pristojni center za socialno delo v raziskovanem primeru deloval v skladu z zakoni, priporočili in javnimi pooblastili. Obenem me tudi zanima, kako je socialna delavka v danem  raziskovanem primeru pristopila k pisanju mnenja sodišču v sodnem postopku za varstvo koristi otroka, katera znanja in strokovne podlage je potrebovala za strokovno opravljanje dela ter kako je potekalo sodelovanje z okrožnim sodiščem. Teoretični del zajema splošne opredelitve zakonske zveze, zunajzakonske skupnosti, družine in razveze zakonske zveze ali razpada zunajzakonske skupnosti. V nadaljevanju pišem o posledicah razveze in o otroku v postopku razveze. Osredotočam se tudi na socialno delo z družino, vlogo centra za socialno delo v procesu razveze in v nadaljevanju na varstvo koristi otrok, upoštevanje otrokovega glasu v presoji njegove koristi in na ukrepe za varstvo koristi otroka. Teoretični del sklenem s temo sodelovanja centra za socialno delo in sodišča ter mnenja sodišču v sodnih postopkih za varstvo koristi otroka. V empiričnem delu so predstavljene značilnosti izvedene kvalitativne študije primera in rezultati, pridobljeni s pomočjo analize spisovnega gradiva in delno standardiziranega intervjuja, opravljenega s socialno delavko, ki je bila nosilka raziskovanega primera, in tremi okrožnimi sodnicami. Rezultati so pokazali, da je vloga centra za socialno delo v omenjenem postopku s starši soustvariti sporazum o varstvu,  vzgoji, preživljanju in stikih mladoletnega otroka. Če so otrokove največje koristi ogrožene, mora center zaščititi otroka tako, da sodišču napiše mnenje, v katerem predlaga smiselno začasno odredbo, ki bo otroka zaščitila do zaključka predmetnega postopka. Center za socialno delo je deloval v skladu z veljavno zakonodajo in priporočili. Dejstvo je, da je k pisanju mnenja socialna delavka pristopila timsko in tako ohranila težo ter objektivnost mnenja. V raziskovanem primeru je uporabljala tudi različne pristope dela, sodelovanje s sodiščem pa je potekalo predvsem uradno in prek pisne izmenjave sporočil.</dc:description><dc:publisher>[L. Toplikar]</dc:publisher><dc:date>2022</dc:date><dc:date>2022-09-02 09:00:22</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>139420</dc:identifier><dc:identifier>UDK: 364-781.4-053.2/.6</dc:identifier><dc:identifier>VisID: 37879</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 139316739</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
