<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Analiza sodne prakse vročanja v upravnem postopku</dc:title><dc:creator>Vodlan,	Nataša	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Sever,	Tina	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>upravni postopek</dc:subject><dc:subject>upravni spor</dc:subject><dc:subject>vročanje</dc:subject><dc:subject>fikcija vročitve</dc:subject><dc:subject>sodna praksa</dc:subject><dc:description>Magistrsko  delo  obravnava  tematiko  splošnega  upravnega  postopka,  podrobneje  pa  se 
osredotoča  na  enega  izmed  njegovih  institutov,  to  je  vročanje.  Vročitev  v  upravnem 
postopku ima pomembno vlogo, saj dokler akt ni vročen, ni izdan. Ni pa pomembno le, da je akt 
vročen, vročen mora biti namreč na pravilen način, ki je določen z zakonom. Le na ta način je 
zagotovljeno varstvo pravic strank v upravnem postopku.

Namen magistrskega dela je predstaviti institut vročanja v upravnem postopku, proučiti ter 
izpostaviti najpogostejše dileme, do katerih prihaja pri vročanju v upravnem postopku  v praksi.  V 
 ta  namen  sem  analizirala  sodno  prakso  Ustavnega,  Vrhovnega  in  Upravnega sodišča  
Republike  Slovenija  v  obdobju  2016–2020.  Rezultati  analize  so  pokazali,  da  se največ 
dilem pri vročanju v praksi pojavlja pri vročanju po pooblaščencu ter pri določitvi fiktivne 
vročitve.

Namen  je  proučiti  tudi  podobnosti  in  razlike  pravne  ureditve  vročanja  v  upravnem 
postopku med Estonijo in Slovenijo. Pri tem sem najprej analizirala relevantno gradivo na to temo 
ter povzela bistvene podatke za razumevanje ureditve  vročanja v Estoniji. Nato sem pridobljene 
podatke s pomočjo primerjalne analize primerjala z ureditvijo vročanja v Sloveniji.  Rezultati  
opravljene  primerjave  ureditev  so  pokazali,  da  je  med  njima  več podobnosti kot razlik, je 
pa slovenski ZUP vsekakor podrobnejši pri urejanju določb tega instituta.

Rezultati  raziskave  lahko  služijo  kot  posodobitev  in  nadgradnja  obstoječih  virov  na  tem 
področju.  Koristijo  vsem  deležnikom  upravnega  postopka,  tako  oblastnim  organom  kot 
strankam  v postopku,  saj  na  eni  strani  upravne organe  informirajo o  stanju dilem,  ki  se 
pojavljajo v sodni praksi pri institutu vročanja, ti pa nato lahko stranke v postopkih bolje 
informirajo o tem institutu in njegovih elementih.</dc:description><dc:publisher>[N. Vodlan]</dc:publisher><dc:date>2022</dc:date><dc:date>2022-05-25 13:00:06</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>136943</dc:identifier><dc:identifier>UDK: 3.077.3:347.9(497.4:474.2)</dc:identifier><dc:identifier>VisID: 17244</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 109302275</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
