<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Izvršba na nematerializirane vrednostne papirje</dc:title><dc:creator>Klun,	Zarja Vigred	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Pogorelčnik Vogrinc,	Neža	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>izvršilni postopek</dc:subject><dc:subject>nematerializirani vrednostni papirji</dc:subject><dc:subject>učinkovitost izvršbe</dc:subject><dc:subject>denarna terjatev</dc:subject><dc:subject>nedenarna terjatev</dc:subject><dc:subject>pooblaščeni udeleženec</dc:subject><dc:subject>Klirinško depotna družba</dc:subject><dc:subject>kotiranje na borzi</dc:subject><dc:subject>centralni register</dc:subject><dc:subject>zastavna pravica.</dc:subject><dc:description>Civilna izvršba primarno varuje interes upnika, saj velikokrat predstavlja edino orodje, s katerim upnik lahko doseže prisilno izpolnitev terjatve, ki mu je dolžnik ne poravna prostovoljno. Izvršba na nematerializirane vrednostne papirje, kot izvršilno sredstvo za izterjavo denarne in uveljavitev nedenarne terjatve, se je ob njeni uvedbi smatrala za učinkovito, enostavno in ekonomično. Vendar pomanjkanje sodne prakse in zanemarljiv delež predlaganih izvršb na nematerializirane vrednostne papirje, zgornje trditve danes postavlja pod vprašaj. Tema dela je predstavitev normativne ureditve, judikature in prakse procesnih subjektov ter analiza problemov, ki se pojavljajo pri tej obliki izvršbe.

Upniki lahko izbirajo med dvema oblikama izvršbe na nematerializirane vrednostne papirje, in sicer njihovo unovčenje ali zgolj izročitev. Odločitev o tem, katero izvršilno sredstvo izbrati, je odvisna od denarne ali nedenarne narave upnikove terjatve in od vrste vrednostnih papirjev. Bistven element, ki narekuje vrsto izvršilnega postopka, je vključenost dolžnikovih nematerializiranih vrednostnih papirjev v trgovanje na borzi. Od tega so odvisni procesni subjekti in izvršilna dejanja, ki se opravljajo v izvršbi. Pri izvršbi na nematerializirane vrednostne papirje obstaja precej težav v praksi, ki večinoma izvirajo iz nejasne in podnormirane zakonske ureditve, kar se odraža v neenotni praksi izvrševalcev sklepa pri postopanju v izvršbi. Procesni subjekti, ki izvršujejo sklep o izvršbi, zaradi pomanjkanja sodne prakse in neusklajenosti predpisov velikokrat ne vedo, kako postopati, kar vodi v arbitrarno ravnanje in napačno uporabo zakona, to pa se kaže v kršenju temeljnih načel izvršilnega postopka.</dc:description><dc:date>2021</dc:date><dc:date>2021-06-16 09:00:17</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>127591</dc:identifier><dc:identifier>VisID: 97439</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 68989699</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
