<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Problemi z definicijo zastaranja v slovenskem kazenskem pravu</dc:title><dc:creator>Mirt,	Janja	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Korošec,	Damjan	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>kazensko pravo</dc:subject><dc:subject>Kazenski zakonik (KZ-1)</dc:subject><dc:subject>načelo omejenosti kazenske represije</dc:subject><dc:subject>institut zastaranja</dc:subject><dc:subject>zastaranje kazenskega pregona</dc:subject><dc:subject>zastaralni rok</dc:subject><dc:subject>čas izvršitvenega ravnanja</dc:subject><dc:description>Institut zastaranja v kazenskem pravu časovno omejuje pravico države do izreka kazenske sankcije in njene izvršitve. Tema tega magistrskega diplomskega dela je ureditev instituta zastaranja v slovenskem kazenskem pravu, vprašanje pa njena jasnost in določnost ter skladnost z razlogi, ki zastaranje v kazenskem pravu utemeljujejo. Opozarjam na: nejasnosti glede trenutka, relevantnega za začetek teka zastaralnega roka; problem togega vezanja začetka teka zastaralnega roka na čas izvršitve kaznivega dejanja; vprašanje učinkovanja institutov prekinitve in pretrganja zastaranja v sistemu zgolj absolutnih zastaralnih rokov; težave ureditve posebnega dveletnega roka za novo sojenje ter problem skrajnega podaljševanja zastaralnih rokov. Kazenskopravne norme so tiste, ki kar najbolj grobo posegajo v temeljne vrednote in pravice posameznikov, zato mora biti ureditev instituta zastaranja jasna, določna in nedvoumna ter skladna s smislom zastaranja v kazenskem pravu. V nasprotnem lahko vodi do prekoračitve oziroma zlorabe uporabe kazenske represije.</dc:description><dc:date>2021</dc:date><dc:date>2021-03-02 09:00:25</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>125027</dc:identifier><dc:identifier>VisID: 97306</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 55488771</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
