Primerjava rezultatov programov za analizo sevalnega izocentra pri linearnem pospeševalnikuVirant, Bogdan (Avtor) Peterlin, Primož (Mentor) PylinacPIPSprozagotavljanje kakovostizvezdasti posnetekUvod: Sevalni izocenter je presečišče osi rotacij gantrija, kolimatorja in mize, ki pa se zaradi več dejavnikov ne srečajo v isti točki, ampak znotraj sfere. Na velikost sevalnega izocentra vplivajo: mehanska toleranca ležajev, upogib strukture gantrija in nepopolna poravnanost sredine nosilca večlistnega kolimatorja z rotacijsko osjo kolimatorja ali osi vrtenja mize in kolimatorja. Namen: Želeli smo ugotoviti, ali programa PIPSpro in Pylinac enako izračunata velikost sevalnega izocentra na osnovi zvezdastih posnetkov. Metode dela: Na devetih linearnih pospeševalnikih smo naredili zvezdaste posnetke za kolimator, gantrij in mizo. Za vsako sliko smo uporabili tri kolimirana polja v obliki reže. Pri gantriju in kolimatorju je bila razlika med koti 120°, pri mizi pa 60°. Dobljene posnetke smo analizirali s programoma PIPSpro in Pylinac ter izračunali razlike radijev včrtanih krogov. Rezultati: Oba programa sta računala podobno, saj so bili povprečne vrednosti in standardni odkloni za vse aparate podobni. Pri gantriju in kolimatorju je bila razlika manjša od 0,02 mm, nekoliko večja razlika pa se je pojavila pri mizi, kjer je v povprečju znašala 0,11 mm, pri standardnem odklonu pa 0,06 mm. Po dodatni obdelavi, ko smo iste slike večkrat analizirali iz različnih začetnih točk, so rezultati programa PIPSpro pokazali podobna odstopanja, kot smo jih imeli med programoma. S programom Pylinac smo slike obdelali na dva načina; pri prvem smo začetne točke spreminjali za eno slikovno točko, pri drugem pa smo jih razmaknili za deset slikovnih točk. V obeh primerih smo dobili podobne rezultate, saj se položaji centrov krožnih profilov niso veliko razlikovali. Kljub majhnim razlikam v položaju središča krožnice krožnega profila je bila razlika v velikosti včrtanih krogov znatna. Pri PIPSpro so bila odstopanja velikosti včrtanih krogov večja kot pri Pylinacu, kar je verjetno posledica večjih razlik v položaju središč krožnic krožnih profilov. Razprava in zaključek: Rezultati kažejo, da sta si programa med seboj primerljiva in da kljub medsebojnim razlikam računata enako. Na vrednost včrtanega kroga je vplivala začetna točka analize, ki je bila pri vseh slikah naključna, kar se kaže tudi v tem, da so bile razlike radijev včrtanih krogov med programoma normalno porazdeljene.20192019-11-07 07:47:02Magistrsko delo/naloga112712VisID: 96625COBISS_ID: 5725803sl