Vpliv financiranja tožbe s strani tretje osebe na naložitev plačila varščine za stroške v mednarodni investicijski arbitražiGabrovšek, Anja (Avtor) Galič, Aleš (Mentor) f inanciranje tožbe s strani tretje osebevarščina za stroškecautio iudicatum solviICSIDinvesticijska arbitražaTuj investitor, ki meni, da mu je država gostiteljica investicije kršila njegove pravice iz investicijskega sporazuma lahko nasproti njej uveljavlja pravno varstvo pred mednarodno investicijsko arbitražo. Tudi invesitorji, ki so v finančno slabem položaju ali celo insolventni, lahko to storijo s pomočjo tretjih oseb (financerjev), ki so pripravljene financirati njihovo tožbo ( TPF ). Z vidika tožene države je taka praksa problematična v primeru, da od financiranega investitorja ob koncu postopka ne dobi povrnjenih stroškov. V primeru, ko država v sporu uspe je običajno upravična, da je investitor povrne njene stroške postopka. V kolikor ima tožena država nasproti investitorja z nezadostnimi sredstvi, katerega tožbo financira tretja oseba, pa obstaja tveganje, da stroškov ne dobi povrnjenih, saj investitor sam nima sredstev, financerjem pa običajno ni v interesu da se obvežejo kriti tudi stroške države, v kolikor bi ta v sporu uspela. Država si lahko povrnitev stroškov zavaruje tako, da od investitorja zahteva plačilo varščine za stroške. Pri tem pa se pojavita dva problema, ki bosta analizirana v nadaljevanju. Prvič, država ne ve da investitorjevo tožbo financira tretja oseba in zato od arbitražnega senata ne zahteva odreditve varščine za stroške. Drugič, država mora izkazati, da so izpolnjeni pogoji, ki utemeljujejo naložitev varščine. Slednje pomeni, da mora dokazati predvsem tveganje, da ji investitor ne bo zmožen povrniti njenih stroškov postopka. Obenem so investicijski arbitražni senati pri odrejanju varščine precej zadržani in jo naložijo le v izjemnih okoliščinah. Okoliščina, da investitorjevo tožbo financira tretja oseba lahko pomeni, da investitor sam nima zadostnih sredstev ter posledično tveganje, da bo državi nezmožen povrniti stroške. Vendar pa se vse pogosteje za pridobitev zunanjega financiranja tožbe, iz drugih razlogov kot potrebe, odločijo tudi finančno zdrava podjetja, ki bi bila zmožna povrnitve stroškov. V nadaljevanju bo analizirano, kakšen pomen so okoliščini TPF pri odrejanju varščine za stroške pripisali investicijski arbitražni senati in teoretiki, ter kakšne spremembe napovedujejo predlogi sprememb ICSID arbitražnih pravil.20192019-10-02 07:15:29Magistrsko delo/naloga111463VisID: 90212COBISS_ID: 16981073sl