Primerjava angleškega in ameriškega porotnega sistema: postopek izbire porotnikovTerglav, Nina (Avtor) Šugman Stubbs, Katja (Mentor) porotaporotnikporotno sojenjepostopek izbire porotnikovlaičnostnaključnostreprezentativnostnepristranskostAnglijaZDA.Porota lahko opraviči svojo vlogo le, če je njena sodba, ki predstavlja glas ljudstva, pravična. Element laičnosti, ki porotno sojenje razlikuje od sodnega postopka v katerem je usoda obtoženca v celoti prepuščena državnemu organu, predstavlja bistvo porotnega sojenja. Eden izmed problemov sodelovanja laikov v sodnem postopku pa je vprašanje njihove sposobnosti nepristranskega odločanja. Porotna sistema Anglije in ZDA veliko pozornosti namenjata ravno postopku izbire porotnikov, ki lahko v veliki meri pripomore k temu, da bodo mesto v poroti zavzeli le tisti posamezniki, ki so sposobni morebitne predsodke, čustva in stališča postaviti na stran in svojo odločitev v konkretnem primeru sprejeti zgolj na podlagi predstavljenih dokazov, torej nepristransko. V skladu s tem postopek izbire porotnikov tako v Angliji kot v ZDA omogoča, da se preveri oziroma odkrije morebitno pristranskost potencialnega porotnika do konkretnega primera. S tem namenom so na voljo različna orodja s pomočjo katerih se lahko takega porotnika izloči in poskrbi, da ne zavzame mesta v poroti. Primerjava postopkov izbire porotnikov v Angliji in ZDA kaže, da se ta v veliki meri razlikujeta. Oba postopka sledita načelu, da mora sestava porote odražati reprezentativen vzorec skupnosti, saj obstaja večja verjetnost, da bo odločitev, ki jo sprejme tako sestavljena porota, objektivna in nepristranska. V vseh nadaljnjih korakih pa se postopka izbire porotnikov v večji meri razlikujeta.20182018-10-05 07:45:02Magistrsko delo/naloga104359VisID: 84647COBISS_ID: 16382801sl