Krhkost pravičnostiKošiček, Jan (Avtor) Pavčnik, Marijan (Mentor) absolutna pravičnostrelativna pravičnostnaravno pravoznanstveni pozitivizemRadbruchova formulavsebina pravičnostivodila pravičnostiobčutek za pravičnostminimum pravičnosti v pravuideal pravičnostiPričujoča magistrska diplomska naloga se ukvarja z vprašanjem, ali lahko pridemo do vsebine absolutne pravičnosti v pravu. Delo je sestavljeno iz treh sklopov. V prvem predstavim nekatere naravnopravne teorije pravičnosti, nato pa njihovo kritiko s strani racionalno-znanstvenega pravnega pozitivizma, ki ga predstavlja Hans Kelsen. Po tem pristopu o vsebini pravičnosti ni mogoče reči ničesar, kar bi absolutno držalo. Pravičnost, ki jo človeški razum lahko doseže, je relativna, absolutna pravičnost pa je nedosegljiv ideal. V drugem sklopu se ukvarjam z Gustavom Radbruchom, ki v pravičnosti vidi idejo prava. Po njegovem ima pravna varnost sicer prednost pred pravičnostjo, toda nevzdržno nepravično pravo se mora umakniti pravičnosti. V tretjem sklopu iščem pot spoznavanja vsebine pravičnosti. Pri iskanju pravičnega si pomagamo z vodili pravičnosti in občutkom za pravičnost. Toda vsebina pravičnosti, do katere se dokopljemo, je relativna. Na koncu se odpravim iskat vsaj minimum pravičnosti v pravu in ga najdem v temeljnih človekovih pravicah in splošnih načelih mednarodnega prava. Ti so naravno pravo v pozitivnem pravu. Na nek način lahko govorimo tudi o njihovi absolutnosti, kajti po Radbruchovi formuli se pravu, ki v njih grobo poseže, lahko odreče veljavnost, v skrajnem primeru celo narava prava.20182018-09-28 07:45:34Magistrsko delo/naloga103884VisID: 84568COBISS_ID: 16385361sl