<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Pregled protetičnih stopal ter primerjava le teh z analizo hoje</dc:title><dc:creator>Rajh,	Tamara	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Divjak,	Mojca	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>protetično stopalo</dc:subject><dc:subject>hoja</dc:subject><dc:subject>dolžina koraka</dc:subject><dc:subject>simetrija</dc:subject><dc:subject>simetrija pri zunanjem delu</dc:subject><dc:subject>transtibialni amputiranec</dc:subject><dc:description>Uvod: Proteze se uporabljajo kot nadomestilo amputiranega uda. Funkcija proteze je lahko zgolj estetski pomen, v večini pa je namenjena, da se posamezniku vrnejo funkcionalna mobilnost in sposobnost opravljati vsakodnevne naloge. Značilnost proteze neposredno vplivajo na vzorec hoje, zato je potrebno posvetiti veliko pozornosti izbiri primerne proteze za vsakega posameznika.  Namen: Namen diplomskega dela je pregled strokovne literature na področju protetičnih stopal. V prvem delu bomo opisali posamezne kategorije, v katere jih uvrščamo, nato pa predstavili njihov vpliv na hojo. Metode dela: Za pisanje diplomskega dela smo uporabili deskriptivno metodo. Iskanje strokovnih člankov je potekalo po podatkovnih bazah Google Scholar, Science Direct in PubMed v mesecu oktober 2017 in v mesecu junij 2018. Članke smo iskali v angleškem in slovenskem jeziku. Izbrali smo članke objavljene v obdobju 2004 do 2018. Vključitveni kriterij pri iskanju: TT enostranska amputacija, obstoječa proteza, primerjava med protetičnimi stopali.   Rezultati: Na področju merjenja dolžine koraka, kadence in hitrosti hoje v literaturi med različnimi protetičnimi stopali ni bilo statistično pomembnih razlik. Med povprečnimi vrednostmi SEW se je pokazalo nekaj razlik med posameznimi stopali. Stopalo Talux in Proprio sta v splošnem dosegala višje vrednosti v primerjavi s SACH in SAFE stopali. Primerjave med SACH in SAFE niso pokazale statistično pomembnih razlik, prav tako ne Talux in Proprio med seboj. Razprava in zaključek: Metode analize hoje se običajno ocenjujejo kot časovne, prostorske, kinetične in kinematične spremenljivke med ciklom hoje. Raziskave, ki so primerjale učinkovitost protetičnih stopal glede na dolžino koraka, niso uspele dokazati funkcionalnih razlik. Pri merjenju SEW vrednosti se je pokazalo, da stopala Talux in Proprio rahlo izstopata v primerjavi s SACH in SAFE vendar so razlike med njimi še vedno majhne. Menimo, da lahko razlike v rezultatih v veliki meri pripišemo k različnim spremenljivkam kot so ležišče, razlike v funkcionalnih nivojih med amputiranci in izbor ustreznega merilnega orodja.</dc:description><dc:date>2018</dc:date><dc:date>2018-09-15 07:47:10</dc:date><dc:type>Diplomsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>103289</dc:identifier><dc:identifier>VisID: 86067</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 5486187</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
