<?xml version="1.0"?>
<metadata xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><dc:title>Državne pomoči: analiza primerov nedovoljenih davčnih ugodnosti, podeljenih z davčnimi stališči nekaterim družbam v večnacionalnih skupinah podjetij</dc:title><dc:creator>Bizjak,	Lejla	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Grilc,	Peter	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>državne pomoči</dc:subject><dc:subject>selektivnost</dc:subject><dc:subject>referenčni sistem</dc:subject><dc:subject>večnacionalne skupine povezanih družb</dc:subject><dc:subject>škodljiva davčna konkurenca</dc:subject><dc:subject>davčno izogibanje</dc:subject><dc:subject>davčno stališče</dc:subject><dc:subject>transferne cene</dc:subject><dc:subject>neodvisno tržno načelo</dc:subject><dc:subject>Smernice OECD za določanje transfernih cen</dc:subject><dc:description>Evropska komisija je leta 2013 začela preiskovati prakse izdajanja davčnih stališč držav članic Evropske unije z vidika skladnosti s pravili o državnih pomočeh. Preiskava je sledila javnim obtožbam v medijih in nekaterih nacionalnih parlamentih glede ugodnega davčnega obravnavanja nekaterih večnacionalnih skupin podjetij. Komisija je od takrat izdala negativne sklepe, v katerih je odredila izterjavo nezakonito podeljene pomoči, v nekaterih medijsko odmevnih primerih, kot so primeri Starbucks, Apple in Amazon. V teh sklepih Komisija trdi, da člen 107(1) PDEU zahteva, da se transferne cene določajo skladno z neodvisnim tržnim načelom, in da se lahko Komisija pri presoji davčnih stališč sklicuje na Smernice OECD za določanje transfernih cen za mednarodna podjetja in davčne uprave. Ta pristop Komisije je naletel na ostra nasprotovanja. Zoper sklepe Komisije so bile vložene ničnostne tožbe, končno besedo glede pravilnosti argumentacije Komisije bo tako imelo Sodišče EU.
Komisija se je v preteklosti že borila proti škodljivi davčni konkurenci z uporabo pravil o državnih pomočeh, takšen pristop je že potrdilo Sodišče EU.
Davčno načrtovanje večnacionalnih skupin je čezmejne narave, zato pravila o državnih pomočeh, ki so osredotočena na ravnanje posamezne države članice, ne morejo zajeti vseh vidikov čezmejnega davčnega načrtovanja, ki temelji na izkoriščanju razlik in neskladij med nacionalnimi davčnimi sistemi. Bolj primerno orodje za boj proti davčnemu izogibanju večnacionalnih skupin je harmonizacija nacionalnih davčnih pravil in na tem področju potekajo na ravni EU nekateri pomembni projekti. Nekateri zakonodajni predlogi Komisije so že bili sprejeti, drugi pa so še v postopku sprejemanja.</dc:description><dc:date>2018</dc:date><dc:date>2018-08-29 07:45:01</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>102414</dc:identifier><dc:identifier>VisID: 82260</dc:identifier><dc:identifier>COBISS_ID: 16316497</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></metadata>
