Odgovornost za ravnanje drugega v prekrškovnem in kazenskem pravuFiršt, Alen (Avtor) Filipčič, Katja (Mentor) odgovornost za ravnanje drugegaodgovornost lastnika vozilaodgovornost voznika avtobusakaskadna odgovornostodgovornost pravne osebeV uvodu obravnavam primere, namen in značilnosti odgovornosti za ravnanje drugega v civilnem, prekrškovnem in kazenskem pravu. V nadaljevanju presojam posamezne potencialne primere odgovornosti za ravnanje drugega; tako iz prekrškovnega, kot iz kazenskega prava, tako zgodovinske, kot aktualne. Nekateri izmed teh dejansko pomenijo odgovornost za ravnanje drugega, glede drugih pa se uporabniku prava zgolj na prvi pogled zazdi, da so primer tovrstne odgovornosti, čeprav v resnici niso. Poudarek naloge je na odgovornosti lastnika vozila, saj se določba zakona, ki predpisuje to odgovornost, vsakodnevno aplicira na konkretne življenjske primere. Omenjam tudi primer odgovornosti voznika avtobusa za otroke, ki sicer ni jasno normiran, a je bila ta odgovornost (vsaj) v enem primeru vzpostavljena. Po tem je narejen prehod na kazensko področje, kjer je obdelana kaskadna odgovornost, ki v določeni (klasični) obliki pomeni odgovornost za ravnanje drugega, a ne po veljavni ureditvi. Temu sledi odgovornost pravne osebe za ravnanje drugega, kar je edini smiselni koncept, kadar je tovrstna odgovornost vpeljana v pravni red. Proti koncu so obdelani še primeri odgovornosti vodje hudodelske združbe, odgovornost vojaških poveljnikov in nadrejenih ter odgovornost posrednega storilca, ki vzbujajo (zgolj) sum, da gre za odgovornost za ravnanje drugega. Pred zaključkom naloge bom predstavil še stališče Ustavnega sodišča Republike Slovenije o zagotavljanju jamstev v kazenskem in prekrškovnem postopku ter stališče do izjem od temeljnih načel kazenskega prava, kakršna je odgovornost za ravnanje drugega. V zaključku bom predstavil svoj pogled na ustavnost in primernost tega instituta ter predlog bodoče ureditve.20182018-06-13 07:45:16Magistrsko delo/naloga101503VisID: 81207COBISS_ID: 16248401sl