Omejitve pravice do zagovornika v predkazenskem postopku v judikaturi Evropskega sodišča za človekove praviceZalar, Neža (Avtor) Gorkič, Primož (Mentor) evropsko pravo človekovih pravicpravica do zagovornikapredkazenski postopekomejitve pravice do zagovornikasodba v zadevi Salduzsodba v zadevi Ibrahim.Razvoj prakse ESČP na področju omejitev pravice do zagovornika je vrsto let potekal v smeri šir-jenja pravic osumljenih v predkazenskem postopku. Mejnik v praksi Sodišča je sodba v zadevi Salduz, s katero je Sodišče sprejelo stališče, da mora biti dostop do zagovornika zagotovljen od prvega zaslišanja dalje. Če so bile obremenilne izjave podane brez dostopa do zagovornika upora-bljene za obsodbo, je Sodišče ugotovilo kršitev 6(1) člena v povezavi s 6(3)(c) členom Konvencije. Nato pa Sodišče odloči v zadevi Ibrahim. Sodišče se pod krinko interpretacije sodbe Salduz odloči za postavitev novega, t. i. dvojnega testa, pri tem pa ne samo zniža doslej uveljavljen standard, ampak to stori tako nespretno, da se državam zdaj na tem področju pušča (pre)več manevrskega prostora.20182018-03-07 07:45:07Magistrsko delo/naloga100101VisID: 79013COBISS_ID: 16029265sl