<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=92931"><dc:title>Pojmovanje legitimnosti oblasti v vzhodnoazijski tradiciji</dc:title><dc:creator>Janežič,	Staš	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Novak,	Aleš	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>Vzhodna Azija</dc:subject><dc:subject>legitimnost</dc:subject><dc:subject>izvor oblasti</dc:subject><dc:subject>preprečevanje arbitrarnosti.</dc:subject><dc:description>Koncept legitimnosti oblasti se je skozi čas pojavljal kot redna tema državnopravnih diskurzov v različnih pravnih civilizacijah. To delo se osredotoča na primerjavo med koncepti politične legitimnosti v vzhodnoazijskih, na konfucianizmu utemeljenih tradicijah, ter nekaterimi ključnimi zahodnimi načeli o izvoru in naravi oblasti. Poseben poudarek je dan na pomenu avtonomnih mehanizmov, namenjenih preprečevanju arbitrarnega ravnanja s strani oblasti. Pomanjkanje le-teh naj bi se pri tradicionalnih političnih sistemih Daljnega vzhoda manifestiralo v splošni razširjenosti oblastne samovolje, primarna legitimacija oblasti pa naj bi zato temeljila le na prisili in strahu. To delo poskuša osvetliti nasprotna dejstva, ki zanikajo poenostavljen orientalistični pogled na domnevno despotsko politično tradicijo Vzhodne Azije, prikazuje pa tudi tradicionalna načela legitimacije oblasti, ki so še dolgo igrala pomembno vlogo v medsebojno precej raznolikih in ideologijam zahodnega izvora prilagojenih političnih sistemih omenjene regije. Ti principi namreč ne zagotavljajo le legitimacije oblasti, temveč z namenom dolgoročne vzdržnosti političnega sistema težijo tudi k njegovim izboljšavam ter prilagajanju spreminjajočim se okoliščinam.</dc:description><dc:date>2017</dc:date><dc:date>2017-07-11 07:15:03</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>92931</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
