<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=87182"><dc:title>Izzvane spominske konfabulacije pri bolnikih z boleznimi možganov</dc:title><dc:creator>Sakić,	David	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Pirtošek,	Zvezdan	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>konfabulacije</dc:subject><dc:description>V sklopu te magistrske naloge smo proučevali konfabulacije, simptom pri nekaterih bolnikih z različnimi boleznimi možganov. Bolniki s tem simptomom trdijo nekaj in v to močno verjamejo, četudi se zunanji opazovalci s trditvami ne strinjajo in lahko predložijo dokaze, ki trditve izpodbijejo. Pri naši raziskavi smo se omejili na izzvane spominske konfabulacije, ki jih klasificiramo kot podzvrst konfabulacij. S strukturiranim vprašalnikom za odkrivanje konfabulacij smo testirali bolnike z boleznimi možganov in skušali odkriti, ali so pri njih prisotne izzvane spominske konfabulacije in kako zelo razširjen je ta simptom. Naši hipotezi sta bili, (i) da je konfabulacije mogoče izzvati in kvantificirati z Dalla Barbovim vprašalnikom za odkrivanje konfabulacij ter (ii) da so konfabulacije bolj razširjen pojav, kot je navedeno v znanstveni literaturi, in niso prisotne zgolj pri ozkem naboru bolnikov z boleznimi možganov. Raziskava pri bolnikih, ki ne kažejo konfabulatornega vedenja, še ni bila opravljena, zato bi lahko naše delo odgovorilo na vprašanje, ali imajo bolniki z različnimi boleznimi, ki glede na rezultate testa konfabulirajo v podobni meri, kakšne skupne značilnosti. 
Rezultat naše raziskave je bil, da ima uporabljeni vprašalnik za odkrivanje konfabulacij številne pomanjkljivosti, in posledično so tudi rezultati, po katerih nevrološki bolniki proizvedejo signifikantno več konfabulacij kot zdravi udeleženci (p = 0,021), nezanesljivi. Prvo hipotezo o kvantifikaciji konfabulacij s tem vprašalnikom smo torej ovrgli, hipoteze o večji razširjenosti konfabulacij med bolniki z boleznimi možganov pa posledično nismo mogli zanesljivo testirati. Predlagamo nekaj potencialnih izboljšav za izboljšanje zanesljivosti vprašalnika, toda hkrati podvomimo o možnosti kvantifikacije tako kompleksnega in slabo razumljenega pojava, kot so konfabulacije. Naše ugotovitve so relevantne za vse raziskave, v katerih je bil uporabljen enak ali podoben vprašalnik. Obstaja možnost, da so rezultati tovrstnih raziskav močno popačeni ali celo napačni.</dc:description><dc:date>2016</dc:date><dc:date>2016-11-29 05:33:19</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>87182</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>