<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=86106"><dc:title>Energetska sanacija Vile Bled</dc:title><dc:creator>Anžič,	Ana	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Košir,	Mitja	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Lopatič,	Jože	(Komentor)
	</dc:creator><dc:subject>gradbeništvo</dc:subject><dc:subject>diplomska naloga</dc:subject><dc:subject>energetska učinkovitost</dc:subject><dc:subject>Vila Bled</dc:subject><dc:subject>toplotna prehodnost</dc:subject><dc:subject>zasteklitev</dc:subject><dc:subject>analiza osončenosti</dc:subject><dc:subject>energetska bilanca</dc:subject><dc:description>V diplomskem delu je obravnavan objekt Vila Bled, ki trenutno deluje kot hotel s štirimi zvezdicami. Objekt obratuje le v času toplejših mesecev, ker je energetsko neučinkovit in ogrevanje predstavlja visok strošek. Poleg tega je stavba kulturnovarstveno zaščitena, kar predstavlja omejitve pri energetski sanaciji objekta. V diplomskem delu je predstavljena zakonodaja s področja energetike, omejitve, ki veljajo za obravnavan objekt zaradi kulturnovarstvene zaščitenosti in predlogi, ki so bili podani na podlagi že izdelanih študij na objektu. Analizirano je trenutno stanje objekta, njegova energetska
bilanca, izračun osončenosti in ustreznost konstrukcijskih sklopov ter ocenjeno, da trenutno stanje za 5-krat presega potrebno letno energijo za ogrevanje, če vzamemo v obzir kriterije iz Pravilnika o učinkoviti rabi energije. Na podlagi omejitev z vidika varstva kulturne dediščine so podani predlogi, ki bi bili izvedljivi. Obravnavani predlogi so zamenjava stavbnega pohištva, dodatna izolacija strehe in zamenjava energenta za ogrevanje s kotlom na lesne sekance ali toplotno črpalko voda voda. Ti predlogi so upoštevani v oceni energetske bilance objekta in primerjani med seboj. Na koncu diplomskega dela je podan predlog kateri od obravnavanih predlogov za energetsko sanacijo bi bil najbolj učinkovit. Predlagana je bila sočasna zamenjava oken z izbiro ustrezne zasteklitve, dodatna izolacija strehe in zamenjava energenta za ogrevanje z lesno biomaso. Ocenjeno je, da potrebna letna
energija za ogrevanje še vedno ne zadošča kriterijem Pravilnika o učinkoviti rabi energije, vendar pa bi se trenutno stanje izboljšalo za 22 %.</dc:description><dc:publisher>[A. Anžič]</dc:publisher><dc:date>2016</dc:date><dc:date>2016-10-06 02:22:39</dc:date><dc:type>Diplomsko delo</dc:type><dc:identifier>86106</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
