<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=72276"><dc:title>Analiza potresne ranljivosti nove šestetažne armiranobetonske stavbe</dc:title><dc:creator>Snedic,	Anka	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Dolšek,	Matjaž	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Kreslin,	Maja	(Komentor)
	</dc:creator><dc:subject>gradbeništvo</dc:subject><dc:subject>magistrska dela</dc:subject><dc:subject>potresno inženirstvo</dc:subject><dc:subject>N2 metod</dc:subject><dc:subject>poenostavljene nelinearne analize</dc:subject><dc:subject>nelinearna statična analiza</dc:subject><dc:subject>Evrokod 8</dc:subject><dc:subject>ocena obnašanja</dc:subject><dc:description>V magistrskem delu obravnavamo potresno odpornost prizidka Inštituta za informacijske
znanosti v Mariboru v skladu s standardom Evrokod 8. V prvem delu smo se osredotočili na
linearno statično potresno analizo objekta. Želeli smo določiti najbolj optimalen način
modeliranja v programu ETABS, ki bi nam pri najkrajšem času modeliranja in izračuna podal
sprejemljivo točne rezultate. S tem namenom smo izdelali 15 modelov. Modele smo ločili na
inženirsko uporabne ter generične modele, ki zaradi nepravilnosti v praksi niso uporabni,
vendar pripomorejo k razumevanju vrednotenja napačnega modeliranja konstrukcije.
Rezultati dokazujejo, da se geometrijo modelov do neke mere izplača poenostaviti. V praksi
so uporabni tako ploskovni, linijski ali kombinirani modeli. Za kateri model se bomo odločili
pa je odvisno predvsem od zasnove konstrukcije in vrste potresne analize. Uporaba togih
odsekov za povezovanje vertikalnih elementov z gredami ter povezovanje linijskih in
ploskovnih elementov je pomembna za pravilno modeliranje togosti konstrukcije. Ročni vnos
mase konstrukcije v masna središča na nivojih etaž zahteva nekoliko več časa za
modeliranje, vendar se s tem pospeši sama analiza in omeji prostostne stopnje na trikratnik
števila etaž. Glede na primerjavo rezultatov analize modela z ročnim in avtomatskim
deljenjem, smo prišli do zaključka, da ročno deljenje ni smotrno, saj zahteva veliko časa,
rezultati pa niso bistveno bolj točni. Določili smo tudi optimalno velikost končnih elementov, ki
znaša 0,5/0,5 m. V drugem delu magistrske naloge smo na obravnavanem objektu
predstavili poenostavljeno nelinearno analizo – N2 metodo. Gre za kombinacijo nelinearne
statčine analize modela konstrukcije z več prostostnimi stopnjami (MDOF sistem) in
nelinearno spektralno analizo ekvivalentnega modela konstrukcije z eno prostostno stopnjo
(SDOF sistem). V modelu za nelinearno potisno analizo smo upoštevali bilinearen odnos
med momentom in rotacijo na robovih linijskih elementov. Na osnovi rezultatov potisne
analize smo določiti kapaciteto pomika za tri mejna stanja na nivoju konstrukcije, ki jih navaja
Evrokod: mejno sanje omejitve poškodb (DL), mejno stanje pomembnih poškodb (SD) in
mejno stanje blizu porušitve (NC). V našem primeru bi objekt dosegel mejno stanje blizu
porušitve pri pospešku 0,53 g za modalno oziroma 0,67 g za enakomerno porazdelitev sil.
Evrokod 8-1 eksplicitno ne podaja mejnega pospeška pri katerem bi bila konstrukcija še
sprejemljiva. Smatra se, da je objekt ustrezen, če je projektiran skladno s standardom. Za
bolj utemeljeno oceno obnašanja bi morali izhajati iz sprejemljive verjetnosti prekoračitve
mejnih stanj, kar presega okvire magistrske naloge.</dc:description><dc:publisher>[A. Snedic]</dc:publisher><dc:date>2015</dc:date><dc:date>2015-09-10 04:56:48</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>72276</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
