<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=72160"><dc:title>Določitev nastavitev naprav za razvrščanje lesa v trdnostne razrede</dc:title><dc:creator>Fortuna,	Barbara	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Turk,	Goran	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Plos,	Mitja	(Komentor)
	</dc:creator><dc:subject>gradbeništvo</dc:subject><dc:subject>magistrska dela</dc:subject><dc:subject>razvrščanje lesa</dc:subject><dc:subject>trdnostni razred</dc:subject><dc:subject>karakteristična vrednost</dc:subject><dc:subject>optimalni trdnostni razred</dc:subject><dc:subject>dodeljeni trdnostni razred</dc:subject><dc:subject>nastavitve naprave</dc:subject><dc:subject>odločilne lastnosti</dc:subject><dc:subject>indikativne lastnosti</dc:subject><dc:subject>frekvenčne in cenovne matrike</dc:subject><dc:description>Z optimalnim razvrščanjem konstrukcijskega lesa pravokotnega prečnega prereza lahko
element uvrstimo v najboljši možni trdnostni razred v izbrani kombinaciji. V magistrskem delu
smo primerjali različne postopke optimalnega razvrščanja in sicer po trenutno veljavnem
standardu, po neparametričnem in parametričnem postopku. Slednja sta oba predstavljena v
predstandardu. Bistvene razlike med različnimi postopki so predvsem v računu karakteristične
vrednosti vzorca. Neparametrični pristop, ravno tako kot standard, pri računu upošteva
poenostavitve, parametrični pristop pa temelji na teoretičnih enačbah. Za osem različnih
kombinacij trdnostnih razredov smo primerjali rezultate optimalnega razvrščanja po različnih
postopkih.
S simulacijami v programu Mathematica smo preverili ustreznost enačb za račun
karakterističnih vrednosti, s poudarkom na enačbah, ki so podane za neparametrični pristop v
predstandardu. Enačba za korekcijski faktor se, glede na predpostavke predstandarda, ni
izkazala za primerno, zato smo poiskali novo enačbo, s katero dobimo primernejše rezultate.
Predstavljena je nova naprava za strojno razvrščanje lesa in nastavitve zanjo. Naprava še ni
certificirana, zato njena uporaba za dodeljevanje trdnostnih razredov in uradno označevanje
še ni dovoljena. Nastavitve so bile izpeljane na osnovi zahtev za začetne nastavitve, ki so
podane v standardu. Za indikativno količino je najbolj primeren dinamični elastični modul, saj
je v najboljši povezanosti s trdnostnimi karakteristikami preizkušancev. Preverili smo tudi
možnost razvrščanja lesa s poenostavljenim postopkom, brez merjenja gostote. S
frekvenčnimi in cenovnimi matrikami smo za izbrane kombinacije trdnostnih razredov ocenili
uspešnost naprave in preverili ostale zahteve, ki jih mora naprava izpolnjevati za certifikacijo
in uvrstitev na seznam naprav za strojno razvrščanje lesa, ki je podan v standardu. Izkazalo
se je, da s predpostavljeno konstantno gostoto preizkušanca dobimo precej slabše rezultate.
Z merjenjem gostote pa naprava daje dobre rezultate in je zato primerna za postopek
certificiranja.</dc:description><dc:publisher>[B. Fortuna]</dc:publisher><dc:date>2015</dc:date><dc:date>2015-09-08 05:03:17</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>72160</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
