<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=56426"><dc:title>Presoja možnosti inventure pomladka na stalnih vzorčnih ploskvah</dc:title><dc:creator>Simončič,	Tina	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Bončina,	Andrej	(Avtor)
	</dc:creator><dc:subject>gozdnogospodarsko načrtovanje</dc:subject><dc:subject>vzorčne ploskve</dc:subject><dc:subject>gozdovi</dc:subject><dc:subject>inventura pomladka</dc:subject><dc:subject>informacije o pomlajevanju</dc:subject><dc:subject/><dc:description>V raziskavi smo presojali možnosti za dopolnitev gozdne inventure na stalnih vzorčnih ploskvah (SVP) s popisom pomladka. Na vsaki izmed 36 SVP smo na štirih ploskvicah (1,5 * 1,5 m) analizirali pomladek glede na drevesne vrste, višinske razrede in poškodovanost. Ocenili smo relativno natančnost skupne gostote pomladka, gostote pomladka jelke in javorja, poškodovanosti pomladka, gostote pomladka v drugi debelinski stopnji, če v vzorec vključimo eno ploskvico (2,25 m2), dve (4,50 m2), tri (6,75 m2) ali vse štiri ploskvice (9,00 m2). Variabilnost ocenjevanja gostote pomladka je največja v drogovnjakih; največja je v primeru, ko popišemo samo eno ploskev (2,25 m2). Relativni odklon zaupanja se na splošno manjša s povečevanjem velikosti popisne ploskve, izrazito se zmanjša, če popisno ploskev povečamo do 6,25 m2. Relativna natančnost ocen različnih znakov o pomladku je opazno različna. Velikost vzorca (število SVP) vpliva na natančnost ocen, ki se izrazito izboljšuje do 30 oziroma 40 analiziranih SVP.</dc:description><dc:publisher>Zveza društev inženirjev in tehnikov gozdarstva in lesarstva Slovenije</dc:publisher><dc:date>2010</dc:date><dc:date>2015-07-10 17:32:14</dc:date><dc:type>Znanstveno delo</dc:type><dc:identifier>56426</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
