<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=528"><dc:title>Mehanske in fungicidne lastnosti vezanih plošč zaščitenih s Silvanolinom</dc:title><dc:creator>Bajuk,	Jože	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Šernek,	Milan	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Pohleven,	Franc	(Recenzent)
	</dc:creator><dc:subject>vezane plošče</dc:subject><dc:subject>Silvanolin</dc:subject><dc:subject>lepljenje</dc:subject><dc:subject>Meldur H97</dc:subject><dc:subject>mehanske lastnosti</dc:subject><dc:subject>fungicidne lastnosti</dc:subject><dc:description>Zaščitno sredstvo Silvanolin dobro zaščiti les pred škodljivci, ni pa znano, kako zaščiti vezan les in kako vpliva na lepilo ter lepljenje. Zato smo se odločili, da impregniramo furnirje s Silvanolinom in jih zlepimo v plošče, ter ugotovimo vpliv zaščite na mehanske in fungicidne lastnosti. Furnirje smo impregnirali v vakuumsko tlačni komori. Lepili smo z melamin-urea-formaldehidnim lepilom Meldur H97 v visokofrekvenčni stiskalnici. Preizkus mehanskih lastnosti smo izvajali s pomočjo univerzalnega testirnega stroja Zwick Z100 po standardu SIST EN 314 za strižno trdnost in SIST EN 310 za modul elastičnosti in upogibno trdnost. Gostoto smo ugotavljali po standardu SIST EN 323, vlažnost pa po SIST EN 322. Pri fungicidnih lastnostih smo imeli impregnirane vzorce, neimpregnirane vzorce in pa vzorce iz masivnega lesa bukve za kontrolo. Tako smo vse 3 vzorce izpostavili 3 glivam razkrojevalkam (beli hišni gobi, pisani ploskocevki in ogljeni kroglici) za 16 tednov v rastni komori v skladu s standardom SIST EN 113. Ugotovili smo, da so mehanske lastnosti zaščitenih vzorcev nekoliko boljše od nezaščitenih. Pri merjenju vlažnosti smo ugotovili, da imajo zaščiteni vzorci višjo vlažnost od nezaščitenih. Tudi gostota zaščitenih je bila večja. Pri ugotavljanju fungicidnih lastnosti smo ugotovili, da so gobe veliko bolj napadle nezaščitene kot pa zaščitene vzorce. Glede na rezultate preizkusov lahko zaključimo, da so imeli zaščiteni vzorci v vseh primerih boljše lastnosti od nezaščitenih.</dc:description><dc:publisher>[J. Bajuk]</dc:publisher><dc:date>2010</dc:date><dc:date>2014-07-11 12:25:58</dc:date><dc:type>Diplomsko delo</dc:type><dc:identifier>528</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
