<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=190981"><dc:title>Nelinearna numerična analiza vpliva izkopa in varovanja gradbene jame na sosednje objekte na Ljubljanskem barju</dc:title><dc:creator>Laznik,	Julija	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Pulko,	Boštjan	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Jovičić,	Vojkan	(Komentor)
	</dc:creator><dc:subject>Gradbena jama</dc:subject><dc:subject>konstitutivni modeli tal</dc:subject><dc:subject>barjanski sedimenti</dc:subject><dc:subject>metoda končnih elementov</dc:subject><dc:subject>PLAXIS 2D</dc:subject><dc:description>Naloga obravnava nelinearno numerično analizo izkopa in varovanja gradbene jame na severnem robu Ljubljanskega barja. Približno 9,2 m globok izkop sega v visoko stisljive barjanske sedimente in bo varovan z armiranobetonsko diafragmo debeline 60 cm in tremi nivoji jeklenih razpor. V neposredni bližini jame stojijo štirje objekti. Odziv takih tal je izrazito nelinearen, konstitutivni modeli pa ga opisujejo različno. Analizirali smo, kako izbira konstitutivnega modela za sloj barjanskih sedimentov vpliva na pomike varovalne konstrukcije in sosednjih objektov ter na notranje statične količine v diafragmi. Analize smo izvedli s programom PLAXIS 2D v ravninskem deformacijskem stanju, v dveh prečnih prerezih z različno zasnovo razpiranja. Za vsak prerez smo pripravili štiri različice izračunov, ki se razlikujejo le po konstitutivnem modelu barjanskih sedimentov: Mohr-Coulomb, Soft Soil, Hardening Soil in Hardening Soil with Small-Strain Stiffness. Izbira modela ne spremeni oblike deformacijskega polja in ovojnic notranjih sil, spremeni pa njihovo velikost. Največje vrednosti dobimo z modeloma Hardening Soil in Hardening Soil with Small-Strain Stiffness, ki se pri notranjih statičnih količinah razlikujeta do 12 %, pri pomikih pa do 25 %. Vrednosti, izračunane z modeloma Soft Soil in Mohr-Coulomb, so sistematično manjše: dvižki dna gradbene jame za 5 do 32 %, pomiki diafragme za 15 do 37 %, posedki sosednjih objektov za 16 do 67 %, notranje statične količine v diafragmi in razporah pa za 14 do 34 %. Enostavnejša modela sta zato z vidika projektiranja manj konservativna. Primerjane so karakteristične vrednosti pomikov in notranjih sil, brez upoštevanja delnih varnostnih faktorjev. Ker meritve pomikov s terena niso na voljo, so izračunane vrednosti zgolj primerjalne napovedi.</dc:description><dc:date>2026</dc:date><dc:date>2026-11-09 15:57:31</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>190981</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
