<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=188719"><dc:title>RAZVOJ METODOLOGIJE ZA PREHOD IZ  BIM-MODELA IZVEDENEGA STANJA V OPERATIVNE  DIGITALNE DVOJČKE SISTEMOV MEP</dc:title><dc:creator>Yaqub,	Zeshan	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Cerovšek,	Tomo	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>BIM</dc:subject><dc:subject>IFC</dc:subject><dc:subject>operativni digitalni dvojček</dc:subject><dc:subject>sistemi MEP</dc:subject><dc:subject>upravljanje objektov</dc:subject><dc:subject>identiteta sredstev</dc:subject><dc:subject>informacijska pripravljenost</dc:subject><dc:description>Magistrsko delo obravnava prehod iz BIM-modela izvedenega stanja v operativni digitalni dvojček. Razvita je metodologija za instalacije MEP (angl. Mechanical Electrical and Plumbing Systems) s tremi značilnimi scenariji. Scenarij A izhaja iz obstoječega BIM/IFC, pri katerem operativne informacije manjkajo ali so omejene; scenarij B izhaja iz senzorjev, sistema za upravljanje stavbe (BMS) ali operativnih evidenc brez ustreznega BIM oziroma informacijskega modela obstoječega objekta; scenarij C pa iz modela in operativnih sistemov, ki obstajajo, a niso povezani. Empirično je obravnavan samo scenarij A, scenarija B in C pa sta opredeljena kot metodološki poti za prenosljivost.
Metodologija združuje tri scenarije, sedem prehodnih stopenj, pet kontrolnih točk potrjevanja in štiri instrumente: register vrzeli, informacijski dogovor, preslikavo identitet ter katalog sprejemnih preskusov. Posamezni deli imajo različne vloge: scenarij določi vstopno točko, stopnje razporedijo delo, kontrolne točke omejijo dopustne trditve, instrumenti pa ohranijo dokaze in odločitve.
Scenarij A je prikazan s ponovljivim strukturnim pregledom devetih vzorčnih datotek IFC, na osnovi katerih smo preverili primernost za prehod na digitalni dvojček. Pregled je potrdil razpoložljivost ustreznih identifikatorjev, povezav s tipi, predstavitev in pripadnosti etažam, ki omogočajo nadaljnje preverjanje. Hkrati so bile ugotovljene nekatere neusklajenosti med imeni in tipi ter nezadostne informacije za potrditev identitete fizičnih sredstev, izrecne topologije priključkov MEP, osnovnih količin, kakovostnih operativnih opazovanj ali rezultatov upravljanja objektov. Ugotovitve veljajo za pregledane datoteke in njihove zabeležene nastavitve izvoza, ne pa za IFC na splošno. Prispevek je z dokazi nadzorovana pot od delnih virov do naslednje utemeljene naloge preverjanja; magistrsko delo ne trdi, da je bil operativni digitalni dvojček uveden ali validiran, ampak demonstrira uporabo metodologije za prehod iz modela BIM na digitalni dvojček.</dc:description><dc:date>2026</dc:date><dc:date>2026-09-26 08:45:37</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>188719</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
