Razmerje med razlago in ustvarjanjem mednarodnega prava človekovih pravic v sodni praksi Meddržavnega sodiščaŠarić, Rok (Avtor) Sancin, Vasilka (Mentor) mednarodno pravo človekovih pravicMeddržavno sodiščesodbe Meddržavnega sodiščasvetovalna mnenja Meddržavnega sodiščarazlaga mednarodnega pravaustvarjanje mednarodnega pravaTo magistrsko diplomsko delo analizira, ali sodna praksa Meddržavnega sodišča na področju mednarodnega prava človekovih pravic kdaj presega njegovo razlago in pravodajno prispeva k njegovemu razvoju. Argumentacija izhaja iz predpostavke, da je Meddržavno sodišče ustanovljeno za razsojanje v sporih med državami in podajanje svetovalnih mnenj, a kljub temu s svojim delom vpliva na posameznike kot nosilce človekovih pravic z omejeno priznano mednarodnopravno subjektiviteto. Posamezniki namreč nimajo dostopa do Meddržavnega sodišča, kjer bi lahko uveljavljali varstvo svojih pravic. Hipoteza tega dela je, da Meddržavno sodišče na področju človekovih pravic včasih preseže meje razlage de lege lata in prevzame vlogo soustvarjalca prava de lege ferenda, zlasti z razlago obstoječih pravnih virov, sistemsko integracijo različnih pravnih področij, upoštevanjem prakse drugih organov ter avtoritativnim razreševanjem pravnih vprašanj. Takšno postopanje sodišča vodi do oblikovanja in utrjevanja pravnih standardov, katerih vsebina pred tem ni bila jasno ali splošno sprejeta, vendar tega ni mogoče razumeti kot ustvarjanje prava samo po sebi. Ustvarjalna vloga Meddržavnega sodišča se namreč kaže predvsem v njegovi razlagalni funkciji, s čimer prispeva k razvoju mednarodnega prava človekovih pravic. Analiza kaže, da se z mednarodnim pravom človekovih pravic ne ukvarjajo zgolj specializirani organi ali telesa za človekove pravice, ampak tudi Meddržavno sodišče, ki se je zlasti v zadnjem času izreklo o pomembnih vprašanjih s tega področja, s tem pa prispevalo tudi k njegovemu razvoju.R. Šarić20262026-08-18 09:00:25Magistrsko delo/naloga185682sl