Doktrina gospodarske enote, odgovornost sestrskih družb za kršitve konkurenčnega prava EU in člen 8(1) Uredbe Bruselj I v sodni praksi Sodišča Evropske UnijeMulej, Ana (Avtor) Galič, Aleš (Mentor) Doktrina gospodarske enotekonkurenčno pravo EUodškodninske tožbesestrske družbeodločilni vplivatrakcija pristojnostioporni toženecUredba Bruselj Ibispredvidljivost pristojnostizloraba pravice.Magistrsko delo obravnava razmerje med doktrino gospodarske enote v konkurenčnem pravu EU ter pravili o mednarodni pristojnosti po 8. členu Uredbe Bruselj Ibis. Skozi prakso Sodišča EU sta predstavljena razvoj in širitev odgovornosti za kršitve konkurenčnega prava EU znotraj gospodarskih enot. Matična družba že dolgo odgovarja za ravnanja hčerinskih družb, če nad njimi izvaja odločilni vpliv. Sodišče EU je pod dodatnimi pogoji potrdilo tudi odgovornost hčerinskih družb za kršitve matične družbe. O odgovornosti sestrske družbe se Sodišče EU še ni izreklo, vendar dosedanja praksa nakazuje na verjetno smer širitve odgovornosti tudi na horizontalna razmerja. Naloga nadalje preučuje, ali širitev koncepta gospodarske enote vpliva na atrakcijo pristojnosti po prvi točki 8. člena Uredbe Bruselj Ibis. Analiza novejše sodne prakse pokaže, da lahko kot oporni toženec (ang. anchor defendant) v odškodninski tožbi nastopa subjekt, ki ni neposredni naslovnik odločbe konkurenčnega organa, temveč pripada isti gospodarski enoti kot naslovnik. Naloga sklene, da se pojmi konkurenčnega prava enoznačno prenašajo v mednarodno zasebno pravo, kar oškodovancem olajšuje dostop do pravnega varstva, hkrati pa odpira vprašanja glede potencialne zlorabe pravil o pristojnosti ter pravne predvidljivosti za tožence.A. Mulej20262026-07-02 09:01:17Magistrsko delo/naloga184231sl