Pravna analiza Uefinih protidopinških in disciplinskih internih aktov ter postopkovŠarabon, Drejc (Avtor) Zagorc, Saša (Mentor) normativna avtonomija – doping – disciplinski predpisi – objektivna odgovornost – dokazno breme – regulativne domneve – pravica do poštenega postopka – CAS – Uefa.Magistrsko delo najprej predstavi vlogo Uefe kot krovne nogometne organizacije v Evropi, pri čemer sta izpostavljeni sta njena široka pristojnost ter normativna avtonomija. V prvem delu je predstavljena problematika (manjka) vpliva na vsebino internih aktov Uefe s strani subjektov, ki so z njimi vezani. Širši zgodovinski pregled disciplinskega in doping področja Uefe po drugi strani utemeljuje tezo, da gre za fluidni področji avtonomnega urejanja, na katerega zelo pomembno vplivajo zunanji dejavniki. Podrobna razčlemba določb internih aktov Uefe, ki celovito urejata področji razkriva, da se je pravni in procesni položaj njunih naslovnikov, od začetka 21. stoletja do danes, precej spremenil. Posebej je izpostavljena vloga pravila o objektivni odgovornosti Članic in klubov za kršitve njenih igralcev, funkcionarjev in drugih članov. Pravilo pri različnih kršitvah zasleduje različne namene, pri prav vseh pa Uefi pomaga pri zbiranju dokaznega gradiva. Na področju pravil, ki urejajo zbiranje dokaznega gradiva, so analizirane regulativne domneve, ki breme zbiranja dokaznega gradiva potiskajo na obtožene. Izkaže se, da ureditev na splošno zasleduje legitimne cilje, a kljub temu ni brez pomanjkljivosti. Uefa pri sankcioniranju Članic in klubov za ravnanja »lastnih navijačev« ravna preostro. Naslovnike Uefinih internih pravil prav tako lahko skrbi nadaljnji razvoj prakse uporabe poročil BFDS, ki obtožene zaradi svoje ogromne dokazne vrednosti, potiska v na videz brezizhoden procesni položaj. Na področju dopinga je pod vprašaj postavljena sorazmernost ureditev sankcioniranja naklepnih kršitev doping pravil. Hkrati je izpostavljena sistemska pomanjkljivost, ki se kaže v odsotnosti sankcioniranja ekip za doping kršitve njenih članov. Globlje je analiziran vpliv regulativnih domnev na procesni položaj subjektov v postopku, kar jih zaradi omejenih možnosti izpodbijanja le-teh spravlja v podrejen procesni položaj. Magistrsko delo ovekoveči tudi pomembno vlogo CAS, ki se kaže prek vsebinske interpretacije pomensko odprtih določb internih aktov, odločitev, ki so botrovale implementaciji trenutno veljavnih določb internih aktov Uefe ter njegove funkcije varuha pravice do poštenega postopka, ki se uresničuje prek de novo pooblastil.D. Šarabon20262026-05-13 09:00:04Magistrsko delo/naloga182475sl