<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=181377"><dc:title>Zakonodajni postopek v enodomnih in dvodomnih parlamentarnih sistemih in razlike med njimi</dc:title><dc:creator>Berginc,	Anja	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Brezovar,	Nejc	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>parlament</dc:subject><dc:subject>enodomen</dc:subject><dc:subject>dvodomen</dc:subject><dc:subject>zakonodajni postopek</dc:subject><dc:subject>Slovenija</dc:subject><dc:subject>Hrvaška</dc:subject><dc:description>Parlament je pomembna institucija države, saj sprejema zakone, s katerimi se ureja temeljne značilnosti države, družbene odnose na njenem ozemlju varuje pravice in predpisuje obveznosti. Poznamo enodomne in dvodomne parlamente. Glavna razlika med njimi je v tem da ima enodomni parlament en sam dom, dvodomni parlament pa ima dva ločena domova. V diplomskem delu se raziščejo razlike glede hitrosti in kakovosti zakonodajnega postopka med enodomnim in dvodomnim parlamentarnim sistemom na podlagi slovenskega dvodomnega in hrvaškega enodomnega parlamenta. Raziskava je izvedena s pomočjo desetih primerljivih zakonodajnih postopkov iz obeh držav. Analizira se povprečen čas sprejemanja zakonov in število obravnav. Raziskava pokaže, da je povprečni čas sprejemanja zakonov v Sloveniji daljši kot na Hrvaškem, kar potrdi, da se v enodomnem parlamentu hitreje sprejemajo zakoni. Prav tako pa je ugotovljeno, da so v slovenskem dvodomnem parlamentu postopki bolj kakovostni.</dc:description><dc:publisher>[A. Berginc]</dc:publisher><dc:date>2026</dc:date><dc:date>2026-04-03 10:45:03</dc:date><dc:type>Diplomsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>181377</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
