<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=181325"><dc:title>Analiza protikonkurenčnih praks in regulatornih odzivov v EU in mednarodnih trgih na primeru podjetja Ticketmaster</dc:title><dc:creator>Gabrijelčič,	Hana	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Grilc,	Peter	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>konkurenčno pravo</dc:subject><dc:subject>prevladujoč položaj</dc:subject><dc:subject>vertikalni sporazumi</dc:subject><dc:subject>dinamično določanje cen</dc:subject><dc:subject>varstvo potrošnikov</dc:subject><dc:subject>Ticketmaster</dc:subject><dc:subject>EU</dc:subject><dc:subject>ZDA</dc:subject><dc:description>Od osemdesetih let 20. stoletja je Ticketmaster s tehnološkimi inovacijami in strateškimi partnerstvi neprestano širil svoj vpliv in se uveljavil kot prevladujoča sila na primarnem in sekundarnem trgu prodaje vstopnic.  Združitev z Live Nation leta 2010 je utrdila to prevlado in omogočila podjetju, da nadzira ne le prodajo vstopnic, ampak tudi promocijo koncertov in upravljanje prizorišč, s čimer je ustvarilo vertikalno integrirano podjetje z izrazito tržno močjo, ki zajema več vidikov ekosistema zabavnih prireditev v živo.  Učinki tega monopola so očitni na več ključnih področjih: prevladujoč tržni delež, ki omejuje konkurenco, izključevalne pogodbe s prizorišči, ki omejujejo vstop konkurentov na trg, in cenovne prakse, ki izkoriščajo potrošnike z višjimi cenami vstopnic. 
Ta naloga analizira položaj na trgu ter tržno ravnanje podjetja Ticketmaster, predvsem kako njegova ravnanja zmanjšujejo izbiro potrošnikov in poslabšujejo težave s cenovno dostopnostjo in kakovostjo storitev v sektorju zabavnih prireditev.Cilj magistrske naloge je skozi celovito analizo zakonodajnih okvirjev, sodne prakse in politike izvrševanja konkurenčnega prava izrisati jasno sliko trenutne regulacije trga prodaje vstopnic ter oceniti njeno dejansko učinkovitost. Na podlagi primerjave med pravnimi sistemi EU in ZDA bo naloga skušala ugotoviti, ali med njimi obstajajo bistvene razlike v pristopu in izvrševanju ter kateri model zagotavlja višjo stopnjo varstva potrošnikov. Postavlja se vprašanje, ali je strategija dinamičnega določanja cen legitimna tržna inovacija ali zgolj oblika prikritega izkoriščanja tržne moči.</dc:description><dc:publisher>H. Gabrijelčič</dc:publisher><dc:date>2026</dc:date><dc:date>2026-04-01 09:00:56</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>181325</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
