<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=180127"><dc:title>Novejše dileme o dometu privilegija zoper samoobtožbo in prepovedi sojenja o isti stvari na primeru kršitev v zvezi z drogami</dc:title><dc:creator>Hafner,	Miha	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Briški,	Lora	(Avtor)
	</dc:creator><dc:subject>privilegij zoper samoobtožbo</dc:subject><dc:subject>prepoved ponovnega sojenja o isti stvari</dc:subject><dc:subject>jamstva kazenskega postopka</dc:subject><dc:subject>kršitve v zvezi z drogami</dc:subject><dc:description>Avtorja obravnavata dve procesni dilemi, ki se porajata v postopkih zaradi prepovedanih ravnanj (prekrškov in kaznivih dejanj) s področja prepovedanih drog. V prvem delu namenita pozornost dometu varstva privilegija zoper samoobtožbo pri izročanju predmetov na zahtevo državnih organov. V drugem pa analizirata problematiko podvajanja kaznovalnih postopkov (prekrškovnega in kazenskega) in s tem problem dometa prepovedi ponovnega sojenja o isti stvari. Pri tem se osredotočita na nedavne spremembe pristopov evropskih in domačih sodišč k presoji omenjenih vprašanj. Glede tega ugotavljata, da v pozitivnem pravu ne najdemo podrobnejših in določnih pravil, kako naj ravnajo organi, soočeni s konkretnim problemom. Z obema jamstvoma skladno ravnanje državnih organov je zato morala vsebinsko napolniti sodna praksa evropskih in domačih sodišč, katere odgovori pa v nekaterih vidikih ostajajo nedorečeni.</dc:description><dc:date>2025</dc:date><dc:date>2026-03-03 12:36:52</dc:date><dc:type>Članek v reviji</dc:type><dc:identifier>180127</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>