<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=175819"><dc:title>Spreminjanje dojemanja suverenosti v kontekstu razvoja kibernetskega prostora: študija  primera oblikovanja norme zaščite javnega jedra interneta</dc:title><dc:creator>Bandelj,	David	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Bojinović Fenko,	Ana	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>kibernetski prostor</dc:subject><dc:subject>suverenost</dc:subject><dc:subject>življenjski cikel norme</dc:subject><dc:subject>javno jedro interneta</dc:subject><dc:description>Vse hitrejši razvoj informacijsko-komunikacijske tehnologije je pripeljal do nastanka kibernetskega prostora (KP), katerega obstoj omogoča internet – svetovno računalniško 
omrežje za izmenjavo digitalnih informacij. KP, za katerega so značilne razozemeljskost, takojšnja povezljivost in raznolikost akterjev, med državami sproža razpravo o veljavnosti suverenosti kot temeljnem konceptu mednarodnih odnosov in prava. Države suverenost v KP razumejo kot izključno oblast države, mednarodno pravilo ali načelo. V magistrskem delu uporabim konceptualni model strategije usklajevanja, da v kontekst Mednarodnih odnosov umestim protislovje med izključevalno značilnostjo suverenosti in neomejeno medsebojno povezanostjo jedrne internetne arhitekture. Cilj dela je razumeti, kako države dojemajo 
suverenost v kontekstu razvoja KP, pri čemer kot kazalnik uporabljam normo zaščite javnega jedra interneta. Na podlagi konstruktivističnega koncepta življenjskega cikla norme omenjeno normo obravnavam kot študijo primera, ki temelji na kvalitativni besedilni analizi uradnih izjav Ljudske republike Kitajske (LRK), Nizozemske in Združenih držav Amerike (ZDA) med letoma 2015 in 2024, pri čemer vsaka zagovarja enega od treh pogledov na suverenost. Ugotavljam, da norma še ni presegla točke preloma in stopila v fazo stopnjevanja, saj si vse tri države prizadevajo ohraniti suvereni nadzor nad KP skladno s svojimi specifičnimi pogledi na uveljavljanje suverenosti. Nizozemsko identificiram kot zagovornico norme, ki njeno širjenje uporablja kot sredstvo za vpeljavo večje pravne jasnosti v zvezi z vprašanjem razmejitve suverenosti v KP. ZDA izkazujejo zadržanost do norme, kar je skladno z njihovim dojemanjem suverenosti kot načela v KP in ciljem podjetniško-tehnološke prevlade. LRK pa norme ne le izpodbija, temveč širi svoj koncept kibernetske suverenosti s ciljem reforme upravljanja KP.</dc:description><dc:publisher>D. Bandelj</dc:publisher><dc:date>2025</dc:date><dc:date>2025-11-09 08:30:13</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>175819</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
