<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=170987"><dc:title>Konstrukcija begunske krize v Sloveniji z vidika hibridnega medijskega sistema</dc:title><dc:creator>Smrdelj,	Rok	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Vogrinc,	Jože	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Kuhar,	Roman	(Komentor)
	</dc:creator><dc:subject>begunska »kriza«</dc:subject><dc:subject>migracije</dc:subject><dc:subject>Slovenija</dc:subject><dc:subject>Twitter</dc:subject><dc:subject>hibridni medijski sistem</dc:subject><dc:subject>množični mediji</dc:subject><dc:subject>družbeni mediji</dc:subject><dc:subject>kritične študije diskurza</dc:subject><dc:subject>analiza socialnih omrežij</dc:subject><dc:description>Za področje proučevanja migracij v medijih je značilna bogata raziskovalna dinamika, pa vendar
primanjkuje raziskav, ki sodobne spletne medije proučujejo v hibridni perspektivi. V doktorski
disertaciji obravnavamo konstrukcijo begunske »krize« 2015–2016 v Sloveniji z vidika hibridnega
medijskega sistema. Empirično izhodišče je razprava na Twitterju v obdobju med septembrom in
decembrom 2015, ko je bil prihod migrantov v Slovenijo največji, posledično pa je bila tema
migracij takrat najbolj izpostavljena v množičnih in družbenih medijih. Zanima nas, kakšna je vloga
agende množičnih medijev pri konstrukciji agende na Twitterju na temo begunske »krize« 2015–
2016 v Sloveniji. Pri proučevanju tega vprašanja sledimo teoriji hibridnega medijskega sistema, ki
jo dopolnimo s teorijo prednostnega tematiziranja in teorijo omrežij. Izhajajoč iz pristopa mešanih
metodologij, v katerem združujemo metodo analize socialnih omrežij in kritičnih študijev diskurza,
ugotavljamo, da med najvplivnejšimi uporabniki prevladujejo elitni akterji, predvsem predstavniki
množičnih medijev in politične elite. Čeprav se vsebine, neposredno povezane z množičnimi mediji,
večinsko pojavijo zgolj v primeru dvajsetih najpogosteje posredovanih URL-domen, pa je za
diskurze najpogosteje posredovanih objav z URL-domenami in ključniki, povezanimi s
posameznimi množičnimi mediji, kot tudi za diskurze dvajsetih najpogosteje posredovanih objav
na ravni celotne razprave, značilno, da se v splošnem ne razlikujejo od diskurzov, za katere
raziskave na področju proučevanja migracij v medijih ugotavljajo, da prevladujejo tudi v množičnih
medijih. V večinskem deležu se pojavljajo posredovane objave, v katerih so prisotne različne
diskurzivne diskriminatorne prakse, katerih namen je upravičevanje razlogov za zavračanje
migrantov. Nasprotno se posredovane objave, za katere so značilni poskusi preseganja negativnih
stereotipov o migrantih, pojavljajo v manjšinskem deležu (izjema so najpogosteje posredovane
objave s ključniki, povezanimi z množičnimi mediji, kjer prevladujejo pozitivni diskurzi o
migrantih). Naše ugotovitve so za področje proučevanja migracij v medijih pomembne zato, ker
pokažemo, da družbeni mediji niso prostor za uveljavitev ne-elitnih družbenih akterjev, ampak
večinoma ojačujejo najvplivnejše družbene glasove. Glavni doprinos naše raziskave je v tem, da
pokažemo, kako teorija hibridnega medijskega sistema, teorija prednostnega tematiziranja in teorija
omrežij tvorijo koherenten pristop za proučevanje sodobnih hibridnih medijev.</dc:description><dc:publisher>[R. Smrdelj]</dc:publisher><dc:date>2022</dc:date><dc:date>2025-07-25 08:25:08</dc:date><dc:type>Doktorska disertacija</dc:type><dc:identifier>170987</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
