Vpliv diskurza na normativno uveljavljanje odgovornosti zaščititi: primer SirijeVatovec Mirtič, Maja (Avtor) Nahtigal, Matjaž (Mentor) odgovornost zaščititisuverenosthumanitarno posredovanjeVarnostni svetZdruženi narodiSirijaMagistrsko delo obravnava problematiko nedosledne rabe mednarodnopravno sprejetega koncepta odgovornost zaščititi, ki ga je leta 2005 sprejela Generalna skupščina Združenih narodov. Koncept določa, da ima vsaka država primarno odgovornost zaščititi svoje prebivalstvo pred genocidom, vojnimi hudodelstvi, etničnim čiščenjem in zločini proti človečnosti, mednarodna skupnost pa nosi odgovornost ukrepati v primeru, ko država te dolžnosti ne izpolnjuje ali sama izvaja grozodejstva. Delo temelji na konstruktivističnem metodološkem pristopu, ki poudarja pomen norm, identitet in diskurza v mednarodnih odnosih. V konceptualno-teoretskem delu obravnava napetost med državno suverenostjo in splošnimi človekovimi pravicami, ki se izrazi v normativnem izzivu humanitarnega posredovanja. Odgovornost zaščititi analizira kot družbeni konstrukt, katerega pomen se oblikuje skozi interpretacije in interakcije mednarodnih akterjev. Empirični del se osredotoča na konflikt v Siriji, kjer mednarodna skupnost zaradi veta stalnih članic Varnostnega sveta Združenih narodov ni uspela ukrepati v skladu z odgovornostjo zaščititi. Diskurzivna analiza govorov predstavnikov držav stalnih članic na 6627. zasedanju Varnostnega sveta Združenih narodov razkriva, kako so se države pozicionirale na zasedanju Varnostnega sveta Združenih narodov in strategije legitimacije njihovih ravnanj. Delo ugotavlja, da koncept v primeru Sirije ni bil uveljavljen zaradi kontestacije norm in različnih interpretacij njegove vsebine.M. Vatovec Mirtič20252025-07-02 15:56:20Magistrsko delo/naloga170249sl