<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=166640"><dc:title>Znak in označevalec</dc:title><dc:creator>Stanič,	Tomo	(Avtor)
	</dc:creator><dc:subject>znak</dc:subject><dc:subject>strukturalna lingvistika</dc:subject><dc:subject>označenec</dc:subject><dc:subject>označevalec</dc:subject><dc:subject>reprezentacija</dc:subject><dc:description>Prvi del besedila obravnava spremembo pojma reprezentacije, ki jo je vpeljala Saussurjeva strukturalna lingvistika. Gre za poskus mišljenja razlike med klasičnim dispozitivom reprezentacije in Saussurjevim konstruktom: iz znaka, ki nekaj reprezentira, smo prestavljeni v znakovnost, ki nekaj projicira. Prva teza je torej obrat zaporedja – od znaka na označeno (zunanjo realnost) v označevalec (brezpomenski) – znak (prepoznava in zasidranje v nek pomen) – označenec (retroaktivni proizvod). Osrednji del besedila skuša premisliti mesto označevalca in označenca ter definirati pozicijo subjekta v tem razmerju. Če smo predhodno imeli definicijo znaka – znak reprezentira nekaj za nekoga – smo zdaj postavljeni pred definicijo – označevalec reprezentira subjekt za drugi označevalec. Zadnja postavka ima posledice: prva je ta, da postajati jezik pomeni prehajanje označevalcev v znakovnost. Drugič: znak pomeni umestitev v sistem, kar je enako kot reči, prepoznati nekaj kot znakovni sistem. Tretjič: zajemanje v sistem pušča nekaj v zunanjosti in to se pojavlja kot njegova motnja, kot nezmožnost zaprtja sistema znakov.</dc:description><dc:date>2024</dc:date><dc:date>2025-01-20 10:08:31</dc:date><dc:type>Neznano</dc:type><dc:identifier>166640</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
