<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=164678"><dc:title>Nadgradnja klasifikacije težav, povezanih z zdravili po Evropski mreži raziskovalcev farmacevtske skrbi</dc:title><dc:creator>Veršovnik,	Klara	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Horvat,	Nejc	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>težave</dc:subject><dc:subject>povezane z zdravili</dc:subject><dc:subject>klasifikacija težav</dc:subject><dc:subject>povezanih z zdravili</dc:subject><dc:subject>PCNE</dc:subject><dc:subject>izboljšava</dc:subject><dc:subject>Delfska študija</dc:subject><dc:description>Farmacevtski poklic pomembno prispeva k zagotavljanju kakovostne oskrbe pacientov. Danes farmacevti ne skrbijo več le za izdajo zdravil, temveč pacientom nudijo vrsto kognitivnih storitev. Te storitve vključujejo: izdelavo osebne kartice zdravil, načrt zdravljenja z zdravili, pregled uporabe zdravil (PUZ), farmakoterapijski pregled (FTP), farmacevtske intervencije in beleženje težav, povezanih z zdravili. Slednje se pojavljajo na različnih nivojih, vloga farmacevtov pa je, da jih prepoznajo in o njih poročajo. Za razvrščanje le teh obstaja veliko različnih klasifikacij, ena izmed njih pa je tudi klasifikacija PCNE. 
Magistrska naloga je bila narejena z namenom prispevati k nadgradnji trenutne verzije klasifikacije PCNE za težave, povezane z zdravili (V9.1). Najprej smo iz komentarjev trenutne klasifikacije in predlogov za njeno izboljšavo, ki so bili podani v preteklih validacijah klasifikacije, v več iteracijah izluščili 30 najustreznejših predlogov. V Delfski študiji smo nato trideset strokovnjakov, ki so pri validacijah PCNE klasifikacije sodelovali že v preteklosti, povprašali o smiselnosti vključitve teh predlogov v klasifikacijo. V prvem krogu so sodelujoči sprejeli 17 od 30 predlogov (56,7 %), 13 predlogov pa je šlo v drugi krog Delfske študije. Drugi krog je potrdil, da mnenje skupine vpliva na mnenje posameznika, saj so se posamezniki po premisleku približali mnenju skupine in bili enotni kar pri 53,8 % predlogov (7 od 13), pri katerih v prvem delu ni bilo strinjanja. Skupno je bilo sprejetih 22 od 30 predlogov, saj so strokovnjaki v drugem krogu študije za dva predloga soglasno določili, da ju ne sprejmejo. Sprejeti predlogi bodo osnova za nadgradnjo klasifikacije PCNE. 
S strukturiranim pristopom smo uspešno identificirali ključne predloge za izboljšave in z njimi ustvarili osnovo za nadgrajeno različico klasifikacije, ki bo bolj prijazna uporabnikom in prilagojena sodobnim praksam v zdravstvu.</dc:description><dc:date>2024</dc:date><dc:date>2024-11-07 08:45:03</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>164678</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
