<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=159031"><dc:title>Analiza konstrukcij iz armirane zemljine po predlogu standarda Evrokod prEN 1997-3</dc:title><dc:creator>Cundrič,	Danaja	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Logar,	Janko	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Maček,	Matej	(Komentor)
	</dc:creator><dc:subject>gradbeništvo</dc:subject><dc:subject>diplomske naloge</dc:subject><dc:subject>UNI</dc:subject><dc:subject>GR</dc:subject><dc:subject>B-GR</dc:subject><dc:subject>EBGEO</dc:subject><dc:subject>EC7:2005</dc:subject><dc:subject>EC7:2022</dc:subject><dc:subject>armirana zemljina</dc:subject><dc:subject>podporne konstrukcije</dc:subject><dc:description>Pred izdajo novega predstandarda Evrokod 7 konec leta 2022 je bila armirana zemljina zajeta v nemških smernicah EBGEO, ki so jih projektanti velikokrat kombinirali z Evrokodom 7:2005. Novi predstandard EC7:2022 vključuje poglavje o armirani zemljini, vendar način dokazovanja varnosti geotehničnih konstrukcij definira drugače kot EBGEO. V diplomski nalogi smo na konkretnem primeru armiranega nasipa primerjali potrebne dolžine in natezne nosilnosti armaturnega geosintetika po treh standardih: EC7:2005, EBGEO in EC7:2022. Ugotovili smo, da so formalne razlike v postopkih minimalne, prav tako se izračunane dolžine geomrež le malo razlikujejo. Opazna pa je razlika pri izračunu potrebne natezne trdnosti geosintetika, kjer nov evrokod predpisuje manjši delni faktor varnosti za mehansko odpornost geosintetikov �� (1,1) kot EBGEO (1,4), kar vpliva na rezultate dimenzioniranja.</dc:description><dc:publisher>[D. Cundrič]</dc:publisher><dc:date>2024</dc:date><dc:date>2024-06-28 08:45:04</dc:date><dc:type>Diplomsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>159031</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>