<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=156032"><dc:title>Uporaba vodnobilančnega modela za presojo uporabnosti strategije deficitnega upravljanja količine talne vode pri namakanju žlahtne jablane (Malus domestica Borkh.)</dc:title><dc:creator>Novak,	Aljaž	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Glavan,	Matjaž	(Mentor)
	</dc:creator><dc:creator>Cvejić,	Rozalija	(Komentor)
	</dc:creator><dc:subject>kapljično namakanje</dc:subject><dc:subject>vodnobilančni model</dc:subject><dc:subject>Cropwat 8.0</dc:subject><dc:subject>strategije namakanja</dc:subject><dc:subject>deficitno namakanje</dc:subject><dc:subject>poraba vode</dc:subject><dc:subject>izkoristek padavin</dc:subject><dc:subject>intenzivni sadovnjak</dc:subject><dc:description>V magistrski nalogi smo uporabili vodnobilančni model za ocenjevanje potreb po kapljičnem namakanju jablane sorte 'Gala' iz intenzivnega sadovnjaka v Žadovinku. Med letoma 2018 in 2019 smo s programom Cropwat 8.0 modelirali namakanje z uporabo šestih različnih strategij: 1) »nenamakano« (edini vir vode so padavine); 2) »(N1) do PK« (vodo v tleh z namakanjem vzdržujemo blizu poljske kapacitete); 3) »Deficitno 80 %« (zmanjšan obrok namakanja za 20 %, v primerjavi z namakanjem »(N1) do PK«; 4) »(N2) DUKTV« (vodo v tleh z namakanjem ohranjamo tik nad kritično točko sušnega stresa rastlin; 5) »Na obrok« (pri čemer z namakanjem pokrivamo tri dnevne potrebe po vodi, glede na dnevne potrebe rastlin po evapotranspiraciji); in 6) »Pokrivanje ET0« (namakanje sledi dnevnim potrebam rastlin na podlagi njihove evapotranspiracije). Strategija »(N2) DUKTV« se je v obravnavanem obdobju izkazala za najučinkovitejšo v smislu največjega izkoristka padavin in najmanjše porabe vode, medtem ko druge strategije namakanja potrebujejo več vode in imajo manjši izkoristek padavin. Ob uporabi strategije »(N2) DUKTV«, bi  v praksi, na izbranem nasadu jablan v velikosti 170.400 m2, v primerjavi s strategijo »Pokrivanje ET0« privarčevali 39.628,04 m3 vode, v primerjavi z strategijo »(N1) do PK«  pa 19.915,44 m3 vode, kar je približno 11,69 % manj. Strategija »(N2) DUKTV« je med preučenimi strategijami pokazala najnižjo povprečno porabo vode, s 155,5 mm, kar je 25,95 % manj kot pri strategiji »Deficitno 80 %« in 59,90 % manj kot pri strategiji »Pokrivanje ET0«. Ker se je strategija »(N2) DUKTV« izkazala za najučinkovitejšo glede porabe vode, bi bilo za boljše razumevanje njenih dolgoročnih učinkov na kakovost tal in vodnih virov ključno izvesti nadaljnje raziskave.</dc:description><dc:date>2024</dc:date><dc:date>2024-04-30 08:11:09</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>156032</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
