<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=155645"><dc:title>Naravno pravo danes; Kritika temeljnih naziranj naravnopravne šole Johna Finnisa</dc:title><dc:creator>Špiletič,	Rok Jan	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Novak,	Aleš	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>Finnis</dc:subject><dc:subject>John (1940-)</dc:subject><dc:subject>George</dc:subject><dc:subject>Robert (1955-)</dc:subject><dc:subject>filozofija prava</dc:subject><dc:subject>naravno pravo</dc:subject><dc:subject>pravni pozitivizem</dc:subject><dc:subject>etika</dc:subject><dc:subject>razum</dc:subject><dc:subject>nevroznanost</dc:subject><dc:subject>religija</dc:subject><dc:description>Magistrsko diplomsko delo podaja oris ter kritiko naravnopravne teorije Johna Finnisa. Pri tem je 
njegova vplivna šola naravnega prava postulirana kot sopomenka pojma »naravno pravo danes«.
Prispevek je sestavljen iz treh vsebinskih sklopov. Prvi del ponuja strnjen prikaz Finnisovega 
naravnega prava ter analizo razmerja med naravnim in pozitivnim pravom v njegovi teoriji. 
Izpostavljenih pa je tudi nekaj vidikov iz splošnega pravnofilozofskega razpravljanja o naravnem 
pravu in pravnem pozitivizmu, saj je dosledna obravnava njunega soobstoja nujna za tehtno 
razpravljanje o naravnem pravu.
V drugem, obsežnejšem delu, pa prispevek podaja poglobljeno vsebinsko analizo ter kritičen 
komentar izbranih vidikov Finnisove naravnopravne filozofije. Levji delež kritike je usmerjen 
zlasti zoper Finnisovo ignoriranje empiričnih dognanj znanosti ter nekritično sprejemanje 
nekaterih miselnih smeri pri snovanju naravnopravne teorije. Slednja je posledično znatno 
protidejstvena, hkrati pa od naslovnika terja apriorno sprejemanje nekaterih miselnih predpostavk. 
Tretji, zadnji vsebinski sklop pa opozori na nekatere slogovne napake in neformalne logične 
zmote, ki jih Finnis zagreši pri rigoroznem vpeljevanju omenjenih miselnih predpostavk v svojo 
teorijo.
Vse navedeno pod vprašaj postavlja dostopnost argumentov in sklepov Finnisovega naravnega 
prava tudi tistim posameznikom, ki posedujejo drugačen svetovni nazor.</dc:description><dc:date>2024</dc:date><dc:date>2024-04-10 08:00:09</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>155645</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
