<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=154983"><dc:title>Svoboda, odgovornost in smisel znotraj determinizma</dc:title><dc:creator>Blatnik Šebela,	Monja	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Markič,	Olga	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>Determinizem</dc:subject><dc:subject>fatalizem</dc:subject><dc:subject>smiselnost delovanja</dc:subject><dc:subject>svoboda</dc:subject><dc:subject>svobodna volja</dc:subject><dc:subject>trdi determinizem</dc:subject><dc:subject>moralna odgovornost</dc:subject><dc:subject>družba</dc:subject><dc:subject>smisel življenja</dc:subject><dc:description>V magistrski nalogi raziskujem vpliv determinizma na problematiko smisla, svobodne volje in
odgovornosti, ter njegove potencialne posledice na posameznika in družbo. Determinizma ne
zagovarjam, ampak se sprašujem »Kaj če?«. V začetku orišem problematiko determinizma in fatalizma
ter pokažem, da fatalizma ne moremo zlahka zavrniti, a to ni razlog za skrb, saj fatalizem ne implicira
nesmiselnosti delovanja, ki se je filozofi bojijo. Sledi pregled razprave o svobodni volji, kjer se postavim
na stran inkompatibilistov in njihovega pojmovanja svobodne volje. V drugi polovici naloge raziskujem
potencialne praktične vplive trdega determinizma in pokažem, da trdi determinizem ne ogroža niti etike
in moralnega delovanja, niti medosebnih odnosov, smiselnosti življenja in družbenega reda. Kar trdi
determinizem ogroža, je moralna odgovornost kot zaslužnost, a zagovarjam, da bi z njeno opustitvijo
bila družba pravičnejša, zlasti z vidika kaznovalnega sistema, načina obravnave napak in povečanja
sočutja.</dc:description><dc:date>2024</dc:date><dc:date>2024-03-13 07:45:19</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>154983</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
