<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=152769"><dc:title>Kaj spada v starejšo književnost do Pisanic?</dc:title><dc:creator>Bjelčevič,	Aleksander	(Avtor)
	</dc:creator><dc:subject>slovenska književnost</dc:subject><dc:subject>literarna teorija</dc:subject><dc:subject>literarnost</dc:subject><dc:subject>književni žanri</dc:subject><dc:subject>16.-18. st.</dc:subject><dc:description>Zanimata me dve vprašanji. Prvič, katera besedila in kateri književni žanri pred začetkom 19. stol. spadajo v koncept književnosti (katere tipični predstavniki so Shakespeare, Goethe, Prešeren, Dostojevski, Cankar, Jančar ipd.)? Odgovor bi moral biti enostaven: to so besedila, ki ustrezajo definiciji književnosti. Problem nastane, če ni dovolj dobre definicije. Drugič, zakaj katekizmi, teološke razprave, cerkvene drame in slovnice sodijo v koncept starejše književnosti, ne pa v koncept novejše in sodobne književnosti? Zato, ker so to predhodniki leposlovja? Ker je bilo v nacionalističnem 19. stol. treba dokazati dolgo literarno tradicijo; ker je tako pri Nemcih; ker je pouk književnosti zrasel iz pouka gramatike in retorike, ki je obravnavala vse književne žanre?</dc:description><dc:date>2010</dc:date><dc:date>2023-12-06 13:48:40</dc:date><dc:type>Članek v reviji</dc:type><dc:identifier>152769</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
