Obvezno cepljenje v luči problematike COVID-19Gjorevski, Stefan (Avtor) Žnidaršič Skubic, Viktorija (Mentor) Obvezno cepljenjeodškodninska odgovornostCOVID-19 cepivokolektivna imunostinformirana privolitevESČP.Zgodovinsko gledano so bili z obveznim cepljenjem doseženi izjemni rezultati pri zatiranju različnih nalezljivih boleznih. Obvezno cepljenje proti številnim nalezljivim boleznim, ki ga poznamo tudi v Republiki Sloveniji, ima zadostno zakonsko podlago, katere skladnost z Ustavo je potrdilo tudi Ustavno sodišče Republike Slovenije (USRS). Medicinska stroka je ključna pri ocenjevanju širjenja ter nevarnosti določenih bolezni, zato je odločitev, katero cepljenje naj bi bilo obvezno in kako doseči kolektivno imunost, prepuščena predvsem oceni medicinske stroke. Vendar pa ocena medicinske stroke, da je potrebno obvezno cepljenje proti denimo COVID-19, ne pomeni, da bo zakonodajalec obvezno cepljenje proti COVID-19 nujno uzakonil, temveč obstajajo tudi postopki, s katerimi je potrebno preveriti varnost ter kakovost posameznega cepiva proti COVID-19. Posamezniki, ki imajo medicinsko upravičljiv razlog, lahko na podlagi zakona sprožijo postopek o opustitvi cepljenja, v katerem Ministrstvo za zdravje na podlagi mnenja Komisije za cepljenja izda upravno odločbo, katere zakonitost se lahko presoja v upravnem sporu. Posameznikom, ki jim je zaradi obveznega cepljenja nastala škoda, pa je država odškodninsko odgovorna. V primeru, kadar je škoda nastala zaradi kršitev pravil stroke ali zaradi (ne)privolitve pacienta v zdravstveni poseg, pa je odškodninsko odgovorna zdravstvena organizacija oz. zdravnik. Evropsko sodišče za človekove pravice je, podobno kot Ustavno sodišče Republike Slovenije, tehtalo med posameznimi človekovimi pravicami ter ugotovilo skladnost obveznega cepljenja s pravico do zasebnega in družinskega življenja.20232023-11-09 09:01:06Magistrsko delo/naloga152169sl