<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=152167"><dc:title>Omejitve svobode gibanja v času epidemije</dc:title><dc:creator>Lavtar,	Alja	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Bardutzky,	Samo	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>epidemija</dc:subject><dc:subject>COVID-19</dc:subject><dc:subject>Ustavno sodišče</dc:subject><dc:subject>presoja ustavnosti</dc:subject><dc:subject>ustavnosodna praksa</dc:subject><dc:subject>svoboda gibanja</dc:subject><dc:subject>omejitve svobode gibanja</dc:subject><dc:subject>vloga Ustavnega sodišča</dc:subject><dc:subject>vloga sodnika</dc:subject><dc:subject>varstvo Ustave in demokracije</dc:subject><dc:description>Magistrsko diplomsko delo obravnava omejitve svobode gibanja v času epidemije COVID-19 z vidika presoje ustavnosti s strani Ustavnega Sodišča Republike Slovenije. Po predstavljenem dejanskem stanju v Sloveniji na začetku epidemije COVID-19 in ukrepih Vlade Republike Slovenije, je na kratko opisana odločba Ustavnega sodišča št. U-I-83/20 z dne 27. 8. 2020. V osrednjem delu magistrskega diplomskega dela sta predstavljeni kritika odločbe št. U-I-83/20 in teoretična vloga Ustavnega sodišča. V zaključnem delu nato sledi odgovor na vprašanje, ali je Ustavno sodišče s svojim odločanjem v zadevi U-I-83/20 izpolnilo svojo vlogo in kakšen vpliv je na to imela epidemija.

S pojavom epidemije neraziskane bolezni COVID-19 spomladi leta 2020, je bila družba postavljena pred preizkušnjo. Vlada je, v želji po čim boljšem obvladovanju epidemije in iz strahu pred visokim številom žrtev in kolapsom zdravstvenega sistema, začela izdajati odloke, med drugim Odloka 38 in 52, ki sta vsebovala ukrepe omejitev gibanja na občino prebivališča. Te ukrepe je nato pred Ustavnim sodiščem izpodbijal pobudnik v zadevi U-I-83/20 in med drugim zatrjeval poseg v 32. člen Ustave, ki ureja pravico do svobode gibanja. 27. 8. 2020 je bila izdana odločba št. U-I-83/20, ki pa je bila deležna kritike s strani splošne in strokovne javnosti. Skozi razčlenitev odločbe in raziskovanje vloge Ustavnega sodišča v sodobni demokraciji sem prišla do zaključka, da Ustavnemu sodišču z neobrazloženostjo, neupoštevanjem ustavnosodne prakse in izogibanjem pomembnim ustavnopravnim vprašanjem, ni uspelo izkazati zadostne mere nepristranskosti in objektivnosti, zagotoviti ustreznega samonadzora in ohraniti zaupanja javnosti v institucijo Ustavnega sodišča, s tem pa ni izpolnilo svoje vloge varuha Ustave in demokracije. Celoten potek presoje ustavnosti omejitev svobode gibanja v času epidemije se nato v epilogu zaključi z odločbo št. U-I-79/20.</dc:description><dc:date>2023</dc:date><dc:date>2023-11-09 09:00:49</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>152167</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
