Primerjava kakovosti slikovnih ultrazvočnih aparatov z uporabo fantomaSenekovič, Taja (Avtor) Šalinović, Ana Kristina (Avtor) Žibert, Janez (Mentor) Fošnarič, Miha (Komentor) Alukić, Erna (Recenzent) diplomska delaradiološka tehnologijaultrazvokfantomkontrola kvaliteteprimerjavatest homogenostitest prostorske ločljivostitest kontrastne ločljivostiUvod: Visokofrekvenčno zvočno valovanje, ki se lahko uporablja za prikazovanje telesnih organov, se imenuje ultrazvok. Je zvok s frekvenco nad 20.000 Hz. Ultrazvočni snop je zmožen potovati skozi telesna tkiva in omogoča prikazovanje uporabnih slik z relativno preprostimi tehnikami. Uporablja se kot ena najpogostejših slikovnih metod v medicinski diagnostiki. Spada med slikovne tehnike, kjer operater sondo drži v stiku s pacientom. Med uporabo UZ naprav je potrebno zagotavljati pravilno delovanje diagnostičnega sistema, da izključimo možnosti mehanskih ali termičnih poškodb in omejimo tveganje za napačno diagnozo. Namen: Namen diplomskega dela je na ultrazvočnem fantomu in ob uporabi različnih monitorjev raziskati razlike v kakovosti slik pridobljenih z različnimi diagnostičnimi ultrazvočnimi napravami. Uporabili smo dve ultrazvočni napravi in sicer Sonoscape E2 in iViz wireless ali žepni brezžični ultrazvok. Slike smo naredili na fantomu Multi-Purpose, Multi-Tissue Ultrasound Phantom model 040GSE. Za pregled slik smo uporabili diagnostični in navadni monitor. Metode dela: V diplomskem delu smo se poslužili opisne metode, in sicer s pregledom tuje in domače literature. Vključili smo članke, ki opisujejo kontrolo kakovosti ultrazvočnih naprav, ultrazvočne aparate, fantome in njihove značilnosti. Na podlagi ugotovitev pregleda literature smo na Zdravstveni fakulteti izvedli še eksperimentalni del. Na koncu smo ocenili ultrazvočne slike, ki jih smo jih naredili z obema ultrazvokoma in jih pregledali na diagnostičnem monitorju znamke BARCO ter navadnem monitorju. Postopek testiranja je vseboval tri različne teste, in sicer test homogenosti, prostorske ter kontrastne ločljivosti. Rezultati: Na podlagi rezultatov je razvidno, da je pri primerjavi monitorjev pri testu kontrastne ločljivosti statistično pomembna razlika med njima, pri ostalih dveh testih te ni. Medtem, ko je pri primerjavi ultrazvokov bilo tako, da so ocenjevalci nekoliko boljše ocenili homogenost Fuji ultrazvoka kot Sonoscape E2. Enako je bilo pri testu kontrastne ločljivosti. Prostorsko ločljivost so ocenili bolje pri Sonoscape ultrazvoku. Statistično značilne razlike med ultrazvokoma pri testu homogenosti in kontrastne ločljivosti ni bilo. Fujifilm in Sonoscape E2 ultrazvok se statistično značilno razlikujeta v prostorski ločljivosti Razprava in zaključek: Našega diplomskega dela smo se lotili z namenom, da ugotovimo, kateri ultrazvok ima boljšo kakovost slike in na katerem monitorju se določeni testi kontrole kvalitete boljše vidijo. Rezultati so pričakovani, saj se v ultrazvočni diagnostiki diagnostični monitorji ne uporabljajo, saj je vidljivost zahtevanega dovolj dobra že na navadnem monitorju. Glede primerjave obeh monitorjev samo z našo anketo prišli do zaključka, da pri testu kontrastne ločljivosti obstaja statistično pomembna razlika med njima, pri ostalih dveh testih pa ne. Pri primerjavi ultrazvokov je naša ugotovitev, da se Fujifilm in Sonoscape E2 ultrazvok statistično značilno razlikujeta le pri pregledu slik testa prostorske ločljivosti. Pri ostalih dveh testih pa ta razlika ni statistično značilna.[T. Senekovič : A. K. Šalinović]20232023-09-14 07:46:47Diplomsko delo/naloga150122sl