<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=147775"><dc:title>Slovenski strokovni jezik</dc:title><dc:creator>Logar,	Nataša	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Arhar Holdt,	Špela	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Erjavec,	Tomaž	(Avtor)
	</dc:creator><dc:subject>akademska slovenščina</dc:subject><dc:subject>trpnik</dc:subject><dc:subject>glagolske oblike</dc:subject><dc:subject>slovnica</dc:subject><dc:subject>korpus Kas</dc:subject><dc:description>V prispevku nas je zanimala raba pogosto odklanjane glagolske oblike, trpnika, v zvrsti, za katero velja, da ga vsebuje več kot druge, tj. v strokovnem jeziku. Analizo smo omejili na trpnik z deležnikom in na šest v Slovenski slovnici opredeljenih skladenjskih vzorcev, gradivo pa sta predstavljala dva korpusa: korpus akademskih besedil Kas in korpus splošne slovenščine Kres. Rezultati so med drugim potrdili večji obseg trpnika v korpusu Kas (čeprav predvsem v sedanjiku), hkrati pa pokazali, da je trpniški način v Kasu uresničen s sorazmerno manjšim naborom besedišča kot v Kresu.</dc:description><dc:date>2016</dc:date><dc:date>2023-07-12 11:48:22</dc:date><dc:type>Članek v reviji</dc:type><dc:identifier>147775</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>