Jezik in spol – primerjalna analiza stališč glede spolno vključujoče rabe jezika v časopisih Delo in Die WeltAgović, Haris (Avtor) Čuden, Darko (Mentor) Bitenc, Maja (Mentor) slovenščinanemščinaspolno vključujoča raba jezikajezik in spolstališča in argumenti glede spolno vključujoče rabe jezikajavna razpravaMagistrsko delo se ukvarja s temo jezika in spola, ki je v Nemčiji in Sloveniji aktualna in pereča. Razpravljanje o temi jezika in spola v jeziku je ustvarilo dva tabora – tiste, ki spolno vključujočo rabo jezika zagovarjajo, in tiste, ki v spolno vključujoči rabi jezika vidijo predvsem ideologizacijo jezika in se jim trenutno stanje v jeziku ne zdi izključujoče. V Sloveniji je bila debata najživahnejša po sprejetju sklepa številka 41 na senatu Filozofske fakultete v Ljubljani, ki v pravnih aktih fakultete določa rabo ženskega generičnega spola za kateri koli spol. V Nemčiji je debata še zmeraj živahna in poteka v različnih medijih (na televiziji, radiu, v časopisu). Magistrsko delo najprej predstavi vidike spola v jeziku, izrazne možnosti spola v nemščini in slovenščini ter morebitne težave, ki jih izrazni načini v obeh jezikih prinašajo. Delo se nato osredotoči na pozitivna in negativna stališča v razpravi o spolno vključujoči rabi jezika v razpravah v dnevnem časopisu Delo in Die Welt. Analiza stališč je opravljena na vzorcu skupno 29 člankov, ki so razvrščeni najprej v dve skupni glede na prevladujoča stališča v članku – na negativna in pozitivna stališča, nadalje so znotraj pozitivnih in negativnih stališč opredeljeni argumentativni sklopi, v katere lahko uvrstimo stališča iz analiziranega vzorca člankov. V zaključnem delu magisterija je primerjava med stališči v slovenskem in nemškem časopisu.[H. Agović]20222022-09-17 07:47:39Magistrsko delo/naloga140678sl