SODNO ODLOČANJE IN UMETNA INTELIGENCALukman, Urh (Avtor) umetna inteligencasodno odločanjeetikastrojno učenjesodnikalgoritemUmetna inteligenca vedno bolj kroji naša življenja. Zagon, ki ga prinaša pandemija COVID-19 in inflacija novih tehnologij, se prenašata tudi v sodne sisteme. Vprašanje, ki si ga upravičeno lahko zastavimo, je, ali bo umetna inteligenca sodniku samo v pomoč ali pa ga bo tudi nadomestila. Nekateri vidiki sodnega odločanja so v bolj razvitih državah na tem področju že nadomeščeni z umetno inteligenco. Zato si moramo posledice tega dobro pogledati in uvesti umetno inteligenco na tak način, da zmanjšamo negativne posledice, ki bodo nedvomno nastale. Iz aktivnosti Evropske unije je opazno, da se na vstop tehnologij umetne inteligence dobro pripravljamo, vendar konkretnejša pravila še ne obstajajo. V bližnji prihodnosti bodo algoritmi umetne inteligence gotovo pomagali sodnikom pri njihovem odločanju, vendar nadomestili človeškega sodnika najbrž še ne bodo. Obstaja veliko etičnih in praktičnih vidikov, ki to zaenkrat še preprečujejo. V daljno prihodnost seveda ne moremo videti, še težje lahko predvidimo razvoj novih tehnologij, zato bo popolna nadomestitev človeškega sodnika, tema, ki se ji tudi v prihodnosti ne bomo mogli izogniti. Važno je, da zastavimo zakonodajo že danes, da negativne lastnosti umetne inteligence izničimo ali vsaj bistveno zmanjšamo, saj gre za sodni sistem, ki mora biti učinkovit in pravičen, saj si brez tega ne moremo predstavljati moderne in bistveno bolj pomembno, družbe prihodnosti.20222022-04-20 09:00:45Magistrsko delo/naloga136208sl