Obravnavanje bagatelnih prekrškovKokalj, Rebeca (Avtor) Filipčič, Katja (Mentor) prekršek neznatnega pomenabagatelanačelo oportunitetediskrecijska pravicaprezrtje prekrškaopozoriloopominkoronavirusni ukrepiZ namenom razbremenitve organov, ki obravnavajo prekrške, in z ozirom na pravico do sojenja v razumnem roku je zakonodajalec postopoma krepil pomen instituta prekrška neznatnega pomena. Slednji je danes učinkovito orodje v rokah prekrškovnih organov in sodišča, ki omogoča hitrejše obravnavanje tistih prekrškov, ki jim zaradi njihove nenevarnosti ni potrebno posvečati večje pozornosti. Pristojni organi zato lahko v primerih, ko ocenijo, da so izpolnjeni pogoji za obravnavanje prekrška kot bagatelnega, prekršek prezrejo ali pa izrečejo opozorilo ali opomin. V magistrskem delu predstavim, kako se je razvijala ureditev obravnavanja bagatelnih prekrškov v slovenskem pravu, pod kakšnimi pogoji se navedene institute sme uporabiti, komu je dana pristojnost za odločanje in kakšne dileme se pojavljajo pri diskrecijski pravici odločujočih organov. Slednji morajo pri uporabi naslovnega instituta ves čas iskati ravnovesje med pravico do enakega obravnavanja storilcev primerljivih prekrškov ter milejšo obravnavo storilcev prekrška, pri katerih tovrsten ukrep zadošča in se na ta način lahko doseže višjo raven varnostne kulture. Naslovno temo obarvam tudi v luči aktualnega dogajanja, ko smo priča inflaciji norm zaradi sprejetja številnih epidemičnih ukrepov, pri čemer sem preverila, v kolikšni meri so bili prekrški, povezani s koronavirusno boleznijo, spoznani za bagatelne.20222022-04-07 09:00:03Magistrsko delo/naloga136023sl