<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=131598"><dc:title>Opredelitev glavnih teorij metafore v zgodovini filozofije in jezikoslovja</dc:title><dc:creator>Bombač,	Jaka	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Živanović,	Sašo	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>metafora</dc:subject><dc:subject>metonimija</dc:subject><dc:subject>besedne figure</dc:subject><dc:subject>Aristotel</dc:subject><dc:subject>konceptualna teorija</dc:subject><dc:subject>pragmatika</dc:subject><dc:description>V tej nalogi bom predstavil glavne teorije metafore v zgodovini jezikoslovja in filozofije. Najprej bom predstavil nekaj sodobnih definicij metafore kot besedne figure, nato pa pretehtal, če takšna teorija metafore zares sledi Aristotelovi osnovni ideji. V osrednjem tretjem poglavju bom predstavil Aristotelove štiri tipe metafore, na podlagi teh štirih tipov pa bom kritično predstavil še tri glavne vidike metafore: substitucijskega, primerjalnega in interakcijskega. Četrto poglavje bo služilo orisu teh vidikov in vzpostavitvi osi razlike med bolj konceptualnimi in bolj pragmatičnimi teorijami. V petem poglavju se bom posvetil poglavitno sodobnim kognitivnim in pragmatičnim teorijam metafore. Najprej bom predstavil konceptualno teorijo, potem pa na podlagi treh kritik te teorije izpostavil še tri druge: teorijo primarne metafore, teorijo konceptualnega mešanja ter teorijo relevantnosti. Med drugim se bom spraševal tudi o tem, ali so te tri teorije s konceptualno teorijo združljive, ali pa ji nasprotujejo.</dc:description><dc:publisher>[J. Bombač]</dc:publisher><dc:date>2021</dc:date><dc:date>2021-09-30 07:45:02</dc:date><dc:type>Diplomsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>131598</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>