<?xml version="1.0"?>
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"><rdf:Description rdf:about="https://repozitorij.uni-lj.si/IzpisGradiva.php?id=131538"><dc:title>Odškodninska odgovornost v zdravstvu - novejši trendi razvoja sodne prakse</dc:title><dc:creator>Zupančič,	Hana	(Avtor)
	</dc:creator><dc:creator>Žnidaršič Skubic,	Viktorija	(Mentor)
	</dc:creator><dc:subject>strokovna napaka</dc:subject><dc:subject>zdravniška napaka</dc:subject><dc:subject>pogodbena odškodninska odgovornost</dc:subject><dc:subject>nepogodbena (deliktna) odškodninska odgovornost</dc:subject><dc:subject>odgovornost za drugega</dc:subject><dc:subject>standard dobrega strokovnjaka</dc:subject><dc:subject>pojasnilna dolžnost</dc:subject><dc:subject>privolitev oškodovanca</dc:subject><dc:subject>dokazno breme</dc:subject><dc:subject>izvedenec</dc:subject><dc:description>Odškodninska odgovornost v zdravstvu je zakonsko predvidena za primere medicinskih (strokovnih) napak. Kdaj ravnanje zdravnika ali zdravstvenih (so)delavcev ni ustrezalo standardu dobrega strokovnjaka, pove izvedenec, ki s svojim strokovnim znanjem in izkušnjami, opiše vsebino standarda potrebnega ravnanja. V kolikor je bilo ravnanje v skladu s sprejeto medicinsko doktrino, zdravniku oziroma zdravstvenim (so)delavcem ni mogoče očitati glede pacientovega zdravstvenega stanja, ker je to posledica poteka same bolezni. Novejša sodna praksa razmerje med zdravnikom in pacientom presoja na podlagi podjemne pogodbe, le izjemoma pride do vzpostavitve odgovornosti na podlagi delikta. Predpostavke, ki morajo biti kumulativno izpolnjene za vzpostavitev odškodninske odgovornosti na eni ali drugi podlagi, so iste. Protipravnost, vzročno zvezo in škodo dokazuje oškodovanec, zaradi domneve krivde, ekskulpacijske razloge dokazuje zdravnik ali zdravstvena ustanova, v kateri je povzročitelj škode zaposlen. Sodna praksa je zaradi neenakopravnega položaja, ki ga imata po eni strani zdravnik oziroma zdravstvena ustanova, po drugi pa in pacient, slednjim začela olajševati položaj tako, da morajo pri dokazovanju zadostiti dokaznemu standardu mejnega pragu pretežne verjetnosti. V skladu s tem gre za sklepanje, da je zatrjevano dejstvo najverjetnejši vzrok zatrjevanega škodnega dogodka. 
Tesno povezavo tvorita pojasnilna dolžnost in privolitev pacienta. Samo če bo pojasnilna dolžnost pravilno izpolnjena, bo privolitev pacienta veljavna. S pacientovo privolitvijo pa bo protipravnost posega v telesno in duševno celovitost, varovano s 35. členom Ustave Republike Slovenije, odvzeta.</dc:description><dc:date>2021</dc:date><dc:date>2021-09-29 09:00:15</dc:date><dc:type>Magistrsko delo/naloga</dc:type><dc:identifier>131538</dc:identifier><dc:language>sl</dc:language></rdf:Description></rdf:RDF>
