Primerjava učinkov operativnega in konzervativnega zdravljenja pri pacientih s sindromom zapestnega prehoda - pregled literatureTučen, Taja (Avtor) Hlebš, Sonja (Mentor) Kacin, Alan (Recenzent) diplomska delafizioterapijasindrom zapestnega prehodaoperativno in ne-operativno zdravljenjeoperativno in konzervativno zdravljenjeoperacijakonzervativno zdravljenjeUvod: Sindrom zapestnega prehoda je najpogostejša utesnitvena periferna nevropatija zgornjih okončin, ki jo povzroči kompresija ali trakcija medianega živca, ki poteka skozi zapestni prehod in prizadene približno 3,8% splošne odrasle populacije. Lahko je posledica povečanega pritiska v zapestnem prehodu, motnje mikrocirkulacije v medianem živcu, kompresije živčnega vezivnega tkiva, ki obdaja mediani živec in hipertrofije sinovialne ovojnice tetiv fleksornih mišic. Najbolj pogosti simptomi so bolečina, otrplost, mravljinčenje in pekoč občutek na palcu kazalcu, sredincu in prstancu. Zdravljenje sindroma zapestnega prehoda delimo na konzervativno in operativno. Konzervativno zdravljenje je možno z opornico, injekcijami kortikosteroidov, oralnimi kortikosteroidi, nesteroidnimi protivnetnimi zdravili, vitaminom B6, diuretiki, ultrazvokom in fizioterapijo. Izbira oblike zdravljenja temelji na resnosti sindromov. Namen: Namen diplomskega dela je na podlagi pregleda literature primerjati učinke operativnega in konzervativnega zdravljenja sindroma zapestnega prehoda. Metode dela: V diplomskem delu smo uporabili deskriptivno metodo. Literaturo smo poiskali v spletnih podatkovnih zbirkah PubMed in Cochrane Library ter z iskanjem v referencah objavljenih pregledov literature. Vključili smo raziskave objavljene po letu 2002. Izbranih je bilo osem člankov v angleškem jeziku, v katerih so primerjali učinke operativnega in konzervativnega zdravljenja pacientov s sindromom zapestnega prehoda. Rezultati: Za ocenjevanje učinkovitosti zdravljenja so bile uporabljene različne ocenjevalne lestvice in merilna orodja. Rezultati analiziranih raziskav nakazujejo večjo učinkovitost operacije po šestih in dvanajstih mesecih za zmanjševanje resnosti simptomov, izboljšanje funkcijskega statusa in elektro-fizioloških meritev. Razprava in zaključek: Obe obliki zdravljenja prinašata koristi za zdravljenje sindroma zapestnega prehoda. Konzervativno zdravljenje se je kratkoročno izkazalo za učinkovitejše, medtem ko je operativno zdravljenje dolgoročno tako klinično kot tudi elektro-fiziološko bolj učinkovito. Potrebne bi bile dodatne študije, ki bi proučevale dolgoročne učinke zdravljenja.[T. Tučen]20212021-09-05 07:45:47Diplomsko delo/naloga129582sl