Problematika dokazovanja v upravnem postopkuPodržaj, Nastja (Avtor) Kovač, Polonca (Mentor) upravni postopekprivatizacija v upravnih postopkihdokazovanje v upravnem postopkudokazna sredstvalistinepričeizjava strankeizvedenciogledzakonitost pri dokazovanjuanaliza sodne prakseUpravni postopek je po zakonu urejen postopek in vsebuje procesna pravila, po katerih se morajo ravnati vsi organi, ki odločajo o pravicah, obveznostih ali pravnih koristih posameznikov in tudi pravnih oseb. Zakon, ki ureja upravni postopek je Zakon o splošnem upravnem postopku. Upravni postopek poteka skozi različne faze. Ena izmed faz je dokazni postopek, ki predstavlja zbiranje dejstev in izbiro dokaznega sredstva glede na dokazno moč. Zakon o splošnem upravnem postopku ureja naslednja dokazna sredstva: listine, priče, izjavo stranke, izvedence in ogled. Ta dokazna sredstva niso edina, saj se lahko kot dokaz uporabi vse, kar pripomore k ugotovitvi dejanskega stanja, a se sredstva iz zakona najpogosteje uporabljajo, zato jim zakon tudi ureja način njihovega izvajanja. Namen dokazovanja je torej determinirati resnično stanje določene zadeve in o njej izdati zakonito in pravilno odločbo. V primeru, da se relevantna dejstva ne izkažejo za resnična, bo izdana odločba predvidoma napačna. V diplomskem delu je v ospredju opredelitev dokazovanja v upravnem postopku, saj gre tu za zanimiv preplet pravil in konkretnih dejstev določenega primera. Cilji so bili predvsem preučiti upravni postopek ter celovito analizirati dokazovanje po Zakonu o splošnem upravnem postopku. Pri pisanju diplomske naloge so bile v pomoč različne metode, kot so opisna metoda, normativna metoda, metoda študije primerov in metoda sinteze in vrednotenja. Z raziskovanjem sem prišla do spoznanja, da je v praksi mnogo dilem in sporov glede področja dokazovanja in se pojavljajo problemi predvsem pri razvrščanju dokaznih sredstev po njihovi dokazni moči. S čimer sem tudi uspela zavrniti in potrditi hipotezi.[N. Podržaj]20212021-07-14 12:25:01Diplomsko delo/naloga128468sl